Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-210/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Полтавцевой Р.В.,

подсудимого Артамонова (Ключникова) С.А.,

защитника-адвоката Кашаева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Артамонова (Ключникова) С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 27.05.2004г. Кемеровским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции 1996г.), п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 24.10.2013г. по отбытии наказания;

- 18.09.2014г. Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 17.09.2015г. по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов (Ключников) С.А. в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут 07.12.2015г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, ключом от камеры хранения личных вещей покупателей магазина «<данные изъяты>» № 9 открыл замок двери камеры для хранения личных вещей покупателей магазина «<данные изъяты>» № 6, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 следующее имущество: утепленные брюки спортивного типа черного цвета «GLISSADE ski wear», размер - 44-46 стоимостью 1599 рублей; брюки спортивного типа черного цвета «DEMIX SPORTS EVERYDAY», размер - 164 стоимостью 999 рублей; рубашку спортивного типа с отворотным воротником розового цвета «DEMIX SPORTS EVERYDAY», размер - 158 стоимостью 499 рублей; две пары носок из материи белого с розовым и серого с розовым цвета «DEMIX SPORTS EVERYDAY», размер - 35-38 стоимостью 179 рублей; блузку из материи белого цвета с длинным рукавом и отворотным воротником «SILVER SPOON», размер -164 стоимостью 2300 рублей; блузку из материи белого цвета с длинным рукавом и отворотным воротником «fa so la LONDON», размер -158-80 стоимостью 4100 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 9676 рублей.

В судебном заседании подсудимый Артамонов (Ключников) С.А. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Артамонов (Ключников) С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Кашаев Р.Е. поддержал ходатайство подсудимого Артамонова (Ключникова) С.А. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Артамонов (Ключников) С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов (Ключников) С.А., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Артамонова (Ключникова) С.А. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Артамонову (Ключникову) С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артамонова (Ключникова) С.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него на иждивении супруги, признанной инвалидом 2 группы с детства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Артамонова (Ключникова) С.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ Артамонов (Ключников) С.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 18.09.2014г.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Артамонов (Ключников) С.А. работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Артамонова (Ключникова) С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Артамонову (Ключникову) С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Артамонова (Ключникова) С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на Артамонова (Ключникова) С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Артамонову (Ключникову) С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чек кассира магазина «<данные изъяты>» от 07.12.2015г. на сумму 65 рублей, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела;

- чек ООО «Спортмастер» № 00038 от 07.12.2015 на сумму 3276 рублей, утепленные брюки спортивного типа черного цвета «GLISSADE ski wear», размер 44-46; брюки спортивного типа черного цвета «DEMIX SPORTS EVERYDAY», размер 164; рубашку спортивного типа с отворотным воротником розового цвета «DEMIX SPORTS EVERYDAY», размер 158, две пары носок из материи белого с розовым и серого с розовым цвета «DEMIX SPORTS EVERYDAY», размер 35-38; блузку из материи белого цвета с длинным рукавом и отворотным воротником «SILVER SPOON», размер 164; блузку из материи белого цвета с длинным рукавом и отворотным воротником «fa so la LONDON», размер 158-80, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Артамонова (Ключникова) С.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:          подпись

Копия верна:

Судья:                                          Э.Н. Фадеева

Секретарь:                                   В.С. Закаляева