Определение по делу № 2-602/2019 ~ М-49/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-602/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе

Председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 3 июля 2019г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой Л.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» об обязании заключить договор водоснабжения и производстве начисления на весь объем холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Чернышева Л.И. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к МУП «Ухтаводоканал», указав, что она является собственником квартиры №.... дома 26 по ул. Совхозная пгт. Шудаяг в г. Ухте. 05.12.2018г. она обратилась к ответчику с заявкой о заключении договора водоснабжения на весь объем холодного водоснабжения (в т.ч. на нужды горячего водоснабжения) в связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирном доме №6 (7 подъезд) приняли решение о внесении платы за потребленные коммунальные ресурсы непосредственно в ресурсоснабжающие организации. 20.12.2018г. истец получил письменный отказ ответчика от заключения договора. Истец полагает данный отказ необоснованным и противоречащим требованиям нормативным актам, в т.ч. ст. 44 ЖК РФ и другим. Многоквартирный дом оборудован бойлерной установкой для нагрева воды. Начисление оплаты за энергию на нагрев холодной воды в отношении МКД осуществляется АО «Коми энергосбытовая компания». Истец просит обязать ответчика заключить договор и производить начисление на весь объем холодного водоснабжения (в том числе на нужды горячего водоснабжения).

В настоящее судебное заседание истец не прибыла, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила. Ранее заявитель также извещалась надлежащим образом о явке в суд 30.01.2019г., 21.02.2019г., в судебное заседание истец не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Истец письменных заявлений с просьбой рассматривать дело в его отсутствие не предоставил. Другие участники процесса на рассмотрении спора по существу не настаивают.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 222, ст., 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Чернышевой Л.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» об обязании заключить договор водоснабжения и производстве начисления на весь объем холодного водоснабжения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-000077-55