Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2017 ~ М-70/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-768/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск                                         20 марта 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

Шамайский Е.С. обратился в суд с иском к Логинову М.В. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> по вине водителя <ФИО2, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <№> произошло ДТП.

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, номерной знак <№>, а также принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Вина ответчика Логинова М.В. подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении, согласно которому ответчик привлечен к административной ответственности, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа.

Принадлежащий истцу автомобиль использовался им в коммерческих целях и, поскольку получил повреждения и не подлежал эксплуатации с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, истец понес ущерб и убытки в виде упущенной выгоды.

Просит взыскать с <ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке автомобиля <данные изъяты> руб., убытки от неполученной арендной платы <данные изъяты> руб., судебные., расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, пояснил, что сдал в аренду Логинову М.В. транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, о чем заключили письменный договор аренды от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП по вине Логинова М.В. в районе кинотеатра «Нептун». Ответчик оставил поврежденный автомобиль в соседнем дворе и только через несколько дней принес ключи. Отказался подписывать акт осмотра автомобиля. Истец произвел оценку ущерба транспортного средства, размер которого составил с учетом износа <данные изъяты> руб. Присутствовать при осмотре транспортного средства и подписывать какие-либо акты ответчик отказался. Обещал произвести выплату за причиненный ущерб, однако по настоящее время ничего не выплатил.

     Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведенную оценку <данные изъяты> руб., расходы за подготовку и составление иска в размере <данные изъяты> руб. Не мог сдавать автомобиль в аренду, тем самым нес убытки в виде упущенной выгоды на протяжении 100 дней, которую мог получить при условии действия договора и эксплуатации автомобиля и выплаты ответчиком арендной платы в сумме <данные изъяты> руб. в сутки. Просит взыскать с <данные изъяты> руб. (100 дней х 500руб.) От исковых требований в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказывается. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик Логинов М.В. в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика <ФИО2 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 20.03.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шамайский Е.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>

<ДД.ММ.ГГГГ>. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику на правах аренды указанный автомобиль во временное пользование сроком по <ДД.ММ.ГГГГ>. с уплатой арендной платы <данные изъяты> руб. в сутки. Согласно акту приема-передачи от 10.01.2014г. автомобиль передан в исправном состоянии.

<ДД.ММ.ГГГГ> по вине Логинова М.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП следует, что принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 2107 в результате ДТП получил повреждения переднего бампера, правого переднего крыла капота, правого блока фар, решетки радиатора.

Проведенной по заявлению Шамайского Е.С. экспертной оценкой ООО «Экспертно-консультационный центр» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> Логинов М.В. признан виновным в ДТП, он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку принадлежащее истцу транспортное средство повреждено по вине ответчика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 51931,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, как с лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак Е937НН93, использовавшийся в коммерческих целях, получил значительные механические повреждения, что исключало его использование по назначению.

Истец просит взыскать убытки за неиспользование транспортного средства в течение 100 дней исходя из 500 руб. в сутки, в размере <данные изъяты> руб., однако согласно п. 1.7 договора аренды, в случае повреждения автомобиля в результате ДТП по вине арендатора, когда автомобиль временно не может использоваться по назначению, на период его ремонта арендатор выплачивает арендодателю 10% от суммы арендной платы автомобиля. В соответствии с п. 4.1 договора аренды стоимость арендной платы составляет 500 руб. в сутки.

Таким образом за 100 дней неиспользования поврежденного автомобиля в соответствии с условиями договора аренды с ответчика подлежит взысканию 5000 руб. (10% от суточной платы 500 руб. составляет 50 руб. х 100).

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Шамайским Е.С. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., понесены расходы по оплате оценочной экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Общий размер судебных расходов составит <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск <ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 в порядке возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья