Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2022 ~ М-2337/2022 от 21.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Сухомлиновой О.А.,

ответчика Темирбаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004375-07 (производство № 2-2925/2022) по иску Рахманова О.А. к Темирбаеву Р.Р. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов О.А. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Темирбаева Р.Р. задолженность в размере 610000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9300 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2019 года Рахманов О.А. передал в долг ответчику Темирбаеву Р.Р. денежные средства в сумме 610 000 рублей. Данный факт подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств была составлена ответчиком в простой письменной форме и подписана им собственноручно. Дата составления расписки - 21 октября 2019 год. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора путем направления ответчику 30 сентября 2022 года претензии, в которой предлагалось добровольно в течение тридцати суток с момента ее получения перечислить на расчетный счет Рахманова О.А. 610 000 рублей. На момент подачи искового заявления в суд ответчик задолженность не погасил. Не имея достаточных познаний и, не являясь специалистом в области гражданского судопроизводства, Рахманов О.А. был вынужден обратиться к услугам адвоката. Для оказания юридической помощи, а именно, представления интересов в суде, Рахманов О.А. заключил соглашение ... от 30 сентября 2022 года с адвокатом Тольяттинской городской коллегии адвокатов № 113 Сухомлиновой О.С. Согласно соглашению и квитанции серии АБ ... от 30 сентября 2022 года за услуги труда адвоката Рахманов О.А. заплатил 30000 руб.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 21.10.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец – истец, передает заемщику – ответчику, денежные средства в размере 610 000 руб.

Передачу денежных средств ответчику заимодавец подтвердил распиской, собственноручно подписанной заемщиком.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

30.09.2022 истцом была направлена ответчику претензия, в котором указано, что истец просит ответчика в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии перечислить указанные денежные средства в размере 610000 рубле по реквизитам. Реквизиты счета истец приложил к расписке.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы заемных денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Таким образом, учитывая изложенное, признание ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере 610000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией серии ... от 30.09.2022.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные расходы, размер расходов ответчик не оспаривал, требования истца в данной части признал в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины, что подтверждается документально: чеком ордером от 10.10.2022 на сумму 9300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахманова О.А. к Темирбаеву Р.Р. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Темирбаева Р.Р. (... года рождения, паспортные данные: ...), в пользу Рахманова О.А. (... года рождения, паспортные данные ...), задолженность в размере 610 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья Е.П. Тютина