Решение по делу № 2-150/2016 (2-5845/2015;) ~ М-5194/2015 от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Департаменту жилищных отношений Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-4, <адрес>.

Представитель истца (также являющаяся третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора) – ФИО5 в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснила, что истица является членом ее семьи как нанимателя жилого помещения и на основании договора социального найма проживает по вышеуказанному адресу.

Жилой <адрес> А по <адрес> в <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы: ФИО1 и ФИО5, которая отказалась от своего права на приватизацию квартиры в пользу истицы.

Истица приняла решение приватизировать квартиру в собственность, обратилась к командиру в/части 21045 с просьбой передать ей в собственность занимаемое жилое помещение, однако ей было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную.

Таким образом, по независящим от ее причинам она не может реализовать свое право на приватизацию, занимаемого жилого помещения, в установленном законом порядке.

Ранее не использовала право на приватизацию. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав и обременении на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу М.О. <адрес> А, <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

Представители ответчиков – Департамента жилищных отношений Министерства обороны РФ, а также Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражала.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица проживает в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12), выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Ранее в приватизации жилых помещений истица не участвовала и свое право на приватизацию не реализовывала.

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицы, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994., 28 марта 1998.. 01 мая 1999., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 года № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых их них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

И поскольку судом установлено, что истица занимает <адрес>, М.О., на основании договора социального найма жилого помещения ранее жилые помещения истица не приватизировала, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.), ст.ст.167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанное помещение за прежним собственником и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: А.А. Шахбанов