Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2019 от 25.07.2019

УИД 24RS0№-17

дело 1-61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                                                            п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                   Моор Ю.Э.

при секретаре                                                Тесля С.В.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.,

обвиняемого Погодаева А.В., его адвоката Васильева А.В., ордер №228, удостоверение № 1588,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Погодаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего дворником на АЗС № «Красноярскнефтепродукт», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 4 квартал 22-12, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Погодаев А.В. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29.04.2019 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    20 декабря 2016 года Погодаев А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 31.12.2016. Срок лишения прерван, так как водительское удостоверение Погодаев А.В. в ГИБДД не сдал. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Погодаев А.В. с 31.12.2016 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, 29.04.2019 года около 14 часов 00 минут Погодаев А.В. лишенный права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки Тойота Спринтер Марино г/н № регион и осознавая преступность своих действий, совершил поездку на данном автомобиле. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в районе <адрес>, <адрес> был остановлен УУП ОМВД России по Мотыгинскому району.

                29.04.2019 в 15 часа 25 минут Погодаев А.В. согласно протокола 24 КЛ№639408 от 29.04.2019 г., будучи отстраненным сотрудником УУП ОМВДРоссии по Мотыгинскому району от управления транспортным средством,находясь в пункте полиции №1 ОМВД России по Мотыгинскому району поадресу: Красноярский край, Мотыгинский район, ул. 4 квартал стр.4, невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица - УУПОМВД России по Мотыгинскому району о прохождении освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях,предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование    на    состояние    опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. В связи с чем сотрудником УУП был составлен протокол серии 24 ТФ №672312 в отношении Погодаева А.В. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

              В судебном заседании подсудимый Погодаев А.В. при наличии согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

               В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Погодаева А.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Погодаеву А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Погодаеву А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание названные требования закона, отсутствие негативных последствий от действий подсудимого Погодаева А.В. связанных с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Погодаеву А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет соответствовать обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также его личности.

    Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ с учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, судом также не установлено, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ содержит наказание, назначение которого возможно подсудимому, с учетом его возраста и состояния здоровья, приобретенных навыков, образования.

    Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погодаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Погодаева А.В. оставить прежней.

Вещественные доказательства – - автомобиля марки Тойота Спринтер Марино г/н № регион, ПТС, СТС оставить по принадлежности у его владельца. ФИО7, видеодиск с видеозаписью от 29.04.2019 - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Погодаевым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                             Ю.Э. Моор