Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2012 (2-675/2011;) ~ М-684/2011 от 29.11.2011

Гр.дело З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО2 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>26. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с октября 2009 года по октябрь 2011 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 74243 рубля 91 копейка. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 74243 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 78171 рубль 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилкомсервис» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания истец был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>26, принадлежит на праве равнодолевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2 (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ).

Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей организацией <адрес> в <адрес> в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из оборотной ведомости бухгалтера РКЦ ООО УК «Жилкомсервис», задолженность ответчиков перед истцом за период с октября 2009 года по октябрь 2011 года составляет 74243 рубля 91 копейку.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ответчиков солидарными должниками по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 74243 рубля 91 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, с учетом заявленных требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 рубля 32 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ,).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО2 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в пользуобщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 74243 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 78171 рубль 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 01 месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО5

2-39/2012 (2-675/2011;) ~ М-684/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК "Жилкомсервис"
Ответчики
Андреев Евгений Борисович
Андреева Дарья Сергеевна
Андреева Людмила Николаевна
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Альбрант М.О.
Дело на странице суда
sosnov--krk.sudrf.ru
29.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2011Передача материалов судье
02.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2012Судебное заседание
27.01.2012Судебное заседание
02.02.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее