Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2012 ~ М-1349/2012 от 31.05.2012

копия                                    Дело № 2-1661/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2012 года                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, однако договора социального найма с администрацией <адрес> она не заключала; вместе с истцом в данное жилое помещение были вселены ее супруг – ФИО2 и сын – ФИО8 В 2005 году ответчик ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства; на сегодняшний день в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате содержанию и сохранности жилого помещения не исполняет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что она проживала в зарегистрированном браке ФИО2; в 1997 году брак был расторгнут, однако совместно они проживали до 2005 года по адресу: <адрес>. В данную квартиру они вселились вместе с ответчиком, в которой он приписался без ее согласия в 2005 году, а затем съехал на другое место жительства. Вещей ФИО2 в ее квартире нет, желания вернуться назад в квартиру, ответчик не высказывал, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются сведения об надлежащем извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из материалов дела, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 5). Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ответчик ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1; в 2005 года ФИО2 построил для своей матери дом по адресу: <адрес>, куда переехал на постоянное место жительства, в квартиру по <адрес> больше не возвращался.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает в <адрес> с 2006 года по настоящее время; ФИО1 проживает с ней по соседству. ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, ей известно, что ФИО1 и ФИО2 разведены.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в связи с выездом на другое постоянное место жительства и добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Договор найма жилого помещения с ФИО2 следует считать расторгнутым со дня выезда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением по решению суда ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева