Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2015 ~ М-379/2015 от 26.08.2015

    Дело № 2-376/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 г.                                     г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего                        Тюнина С.М.

при секретаре                                Денисовой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

                    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2013г. в сумме 49450 рублей 00 копеек и пени в сумме 1375 рублей 49 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2013г. в сумме 300 рублей 00 копеек и пени в сумме 59 рублей 62 копейки, мотивируя свои требования тем, что указанная задолженность образовалась в результате того, что ответчиком не уплачивались налоги за принадлежащее ему с 27.07.1989г. по настоящее время транспортное средство ЯВА-350. Мотоциклы. 16л.с..рег.№ с 25.05.1988г. по настоящее время транспортное средство ЯВА-350.Мотоциклы, 16 л.с, per. №; с 20.09.1990г. по настоящее время транспортное средство ЯВА-350,Мотоциклы. 16 л.с, per. №.; с 19.05.2011г. по настоящее время транспортное средство <данные изъяты>-Автомобили легковые. 200 л.с. peг. №; с 10.04.2012г. по настоящее время транспортное средство <данные изъяты>. Автомобили легковые, 263 л.с. per. №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартиру, расположенную по адресу: 396070, РОССИЯ, <адрес>; с 01.01.2000 г. по настоящее время киоск, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и просившего в представленном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

Судом установлено, что на ответчика зарегистрировано с 27.07.1989г. по настоящее время транспортное средство ЯВА-350. Мотоциклы. 16л.с..рег.№; с 25.05.1988г. по настоящее время транспортное средство ЯВА-350.Мотоциклы, 16 л.с, per. №ВВД; с 20.09.1990г. по настоящее время транспортное средство ЯВА-350,Мотоциклы. 16 л.с, per. №.; с 19.05.2011г. по настоящее время транспортное средство <данные изъяты>-Автомобили легковые. 200 л.с. peг. №; с 10.04.2012г. по настоящее время транспортное средство <данные изъяты>. Автомобили легковые, 263 л.с. per. № <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартира, расположенная по адресу: 396070, РОССИЯ, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время киоск, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 10-11, 12).

Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости в срок до 05.11.2014 г. уплатить за имеющиеся у него транспортные средства транспортный налог за 2013 г. в размере 49450 рублей 00 копеек, за квартиру и киоск – налог на имущество в размере 300 рублей 00 копеек, а в последующем было направлено требование № о том, что ответчик обязан уплатить транспортный налог в сумме 49450 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу за 2013 г., которое по состоянию на 10.11.2014 г. составляет 1375 рублей 49 копеек, задолженность по налогу на имущество в сумме 300 рублей 00 копеек и пени по налогу на имущество, которое по состоянию на 10.11.2014 г. составляет 59 рублей 62 копейки (л.д. 5, 7).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015 г.) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам в соответствии со статьей 122 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015 г.) выдавался судебный приказ (абзац второй).

Таким образом, исковое заявление налоговым органом могло быть подано в суд только со дня вынесения определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты, а, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 19.08.2015 г., и им не представлено доказательств обращения за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и пени, производство по настоящему делу подлежало бы прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 г., подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

Согласно ст. 4 (вступившей в силу с 15.09.2015 г.) Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из изложенного, дела о взыскании обязательных платежей и санкций, находящиеся в производстве районных судов и мировых судей и не рассмотренные на день введения в действие КАС РФ, рассматриваются в соответствии с процессуальным законом, действовавшим до 15.09.2015 г., то есть по правилам ГПК РФ.

Учитывая, что взыскание недоимки в порядке приказного производства с 15.09.2015 г. отменено, прекращение производства по делу не будет отвечать принципам повышения эффективности и ускорения судопроизводства, поскольку в данном случае судебный приказ не может быть выдан, а прекращение производства по делу повлечет за собой повторное обращение налогового органа в суд в порядке КАС РФ, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ГПК РФ.

В связи с изложенным, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, из которых следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, а ответчиком доказательств отсутствия такой задолженности не представлено, как и не представлен расчет взыскиваемых сумм.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.19 ст.333.36 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворяет иск, то госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета городского округа – г.Нововоронеж Воронежской области, исходя из ставок, установленных п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области и взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2013г. в сумме 49450 (сорок пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек и пени в сумме 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 49 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2013г. в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек и пени в сумме 59 (десять) рублей 62 копейки, а всего – 51185 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – г.Нововоронеж Воронежской области в размере 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

         Судья          Тюнин С.М.