Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30017/2019 от 10.09.2019

    Судья: Кузьмина А.В.                                                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Киреевой И.В., Соболева М.В.,

    при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Яровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2019 года апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Фоменковой К. В. к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В., судебная коллегия

                                                            установила:

Истец Фоменкова К.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления главы Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Раздымаха П.Т. на состав семьи 2 человека (он и жена Раздымаха Е.Е.) выдан ордер <данные изъяты> на двухкомнатную <данные изъяты>, общей площадью 26,8 кв.м. по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Раздымаха П.Т. умер, его супруга - Раздымаха Е.Е. умерла <данные изъяты>. В настоящее время в спорной квартире проживает и зарегистрирована Фоменкова К.В. (внучка нанимателя). Истец в полном объёме исполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, задолженности не имеется.

Истцом направлены письма в адрес: Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты>; Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>; Министерства обороны РФ; ДИО Министерства обороны РФ; ФГБУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ с требованием передать спорную квартиру в собственность. Однако требования оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец, обратился с иском в суд.

Истец и представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты>от <данные изъяты> иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, ходатайств об отложении не заявляли, учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствами постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, Раздымаха П.Т. на состав семьи 2 человека (он и жена Раздымаха Е.Е.) выдан ордер <данные изъяты> на двухкомнатную <данные изъяты>, общей площадью 26,8 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Раздымаха П.Т. умер <данные изъяты>, его жена Раздымаха Е.Е. умерла <данные изъяты>.

В настоящее время в спорной квартире проживает внучка нанимателя - Фоменкова К.В., которая зарегистрирована в спорной квартире с <данные изъяты>. Истец в полном объёме исполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, задолженности не имеется. Реализуя своё право, истицей, в адрес: Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района МО; Администрации Одинцовского муниципального района МО; Министерства обороны РФ; ДИО Министерства обороны РФ; ФГБУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ направлены письма с требованием о передачи квартиры в собственность, Требования оставлены без удовлетворения.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 8, 11, 18 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», положениями Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»», суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований Фоменковой К.В., поскольку спорная квартира предоставлена на основании ордера дедушке истца; не является служебным жильём и не бронирована. Другим жильём истец не обеспечен, государственной помощи для приобретения (строительства жилья) не получала. В квартире зарегистрирована только она. Ранее в приватизации жилья истец участия не принимала, занимаемая ею квартира также не приватизирована.

Выводы суда мотивированны, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в целом основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты>от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации –                без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи