Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 27.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 10 февраля 2015 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Козаченко А.В., подсудимого Чупина Д.В., защитника Трухиной О.Е., представившей удостоверение и ордер от 10 февраля 2015 г., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела №24201364 в отношении:

Чупина Д.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупин Д.В. применил насилие, не опасное дли жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, назначенный на должность приказом МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск №... от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, обладающим полномочиями представителя власти, совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г. Железногорск и находились на службе до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, в ходе патрулирования территории ЗАТО г. Железногорск ФИО3 и ФИО1 во дворе дома, расположенного по <адрес>, был замечен Чупин Д.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с совершенным Чупиным Д.В. административным правонарушением, ФИО3 и ФИО1, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовали от Чупина Д.В. предъявить документы, удостоверяющие личность. Чупин Д.В. отказался выполнить требования ФИО3 и ФИО1, выражаясь при этом нецензурной безадресной бранью. В связи с невыполнением требований Чупиным Д.В., ФИО3 запросил в дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск автопатруль с целью доставления Чупина Д.В. в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для выполнения мероприятий, связанных с привлечением Чупина Д.В. к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, во двор дома, расположенного по <адрес> прибыл автопатруль №... в составе полицейских отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 и ФИО2 В этот момент у Чупина Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями ФИО3, не желая проезжать в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, намереваясь избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО3 P.O., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, Чупин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, подойдя к ФИО3, нанес ему кулаком правой руки один удар в область головы. Своими преступными действиями Чупин Д.В. причинил ФИО3 физическую боль. ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, действуя в рамках представленных полномочий, являясь сотрудниками полиции, в соответствии с ФЗ «О полиции», действуя согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении Чупина Д.В. физическую силу и специальные средства ограничения подвижности -наручники, после чего поместили Чупина Д.В. в служебный автомобиль и доставили Чупина Д.В. в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для выполнения процессуальных мероприятий, связанных с привлечением последнего к административной и уголовной ответственности.

Подсудимый Чупин Д.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Козаченко А.В., защитник Трухина О.Е., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал заявленный им гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму (...) руб.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чупина Д.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку подсудимый Чупин Д.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чупину Д.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Чупина Д.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, то, что подсудимый работает, удовлетворительно характеризуется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Чупиным Д.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Чупин Д.В. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание Чупину Д.В. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Чупину Д.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, подлежит частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причинение потерпевшему физической боли, имущественное положение подсудимого, и с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в сумме 5 тысяч руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чупину Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Чупина Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чупину Д.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Чупина Д.В. в пользу ФИО3 деньги в счет компенсации морального вреда в сумме (...) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.

...

...