Определение по делу № 12-390/2021 от 01.11.2021

№12-390/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А., изучив в с. Выльгорт 02 ноября 2021 года жалобу Мишарина Д. А. на постановление государственного инспектора Северного МУГАДН ТОАТ и АДН по Республике Коми от 19.10.2021,

установил:

Мишарин Д.А. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление государственного инспектора Северного МУГАДН ТОАТ и АДН по Республике Коми от 19.10.2021 №/№ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о том, чьи именно права и каким образом нарушены, а также сведения о том, кем и когда вынесено постановление для определения возможности ее рассмотрения тем или иным судом. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, она подлежит возвращению с указанием причин возврата.

Как следует из содержания поступившей жалобы, Мишарин Д.А. выражает несогласие с постановлением государственного инспектора Северного МУГАДН ТОАТ и АДН по Республике Коми от 19.10.2021 №/№.

При этом к жалобе копия оспариваемого постановления не приложена, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 01.11.2021, составленным работниками Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Таким образом, у судьи отсутствует возможность достоверно установить, кем и когда вынесено оспариваемое Мишариным Д.А. постановление для определения возможности рассмотрения Сыктывдинским районным судом Республики Коми его жалобы.

Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению указанной жалобы, в связи с чем, жалоба Мишарина Д.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Мишарина Д. А. на постановление государственного инспектора Северного МУГАДН ТОАТ и АДН по Республике Коми от 19.10.2021 возвратить лицу, её подавшему - Мишарину Д. А..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Долгих