Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2010 ~ М-475/2010 от 17.09.2010

РЕШЕНИЕ Дело № 2-468/2010

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 13 октября 2010 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Ткаченко Л.В. и Ткаченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ткаченко Л.В. и Ткаченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Л.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с Ткаченко Ю.В. С января 2010 года заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, на предупреждение и уведомление о досрочном взыскании суммы кредита ни заемщик, ни поручитель не отреагировали. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафная неустойка, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» по доверенности Пастухов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ткаченко Л.В. в судебном заседании иск признала полностью, указав, что не смогла выплачивать кредит в силу затруднительного материального положения, пояснила, что её дочери Ткаченко Ю.В. поручителю по данному кредиту известно о судебном заседании.

Ответчик Ткаченко Ю.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» предоставил Ткаченко Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В разделе 3 договора стороны согласовали график ежемесячных платежей. Обязательства по данному кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ткаченко Ю.В. обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Ткаченко Л.В.

Доказано, что заемщик Ткаченко Л.В. и поручитель Ткаченко Ю.В. ненадлежаще исполняют условия указанных кредитного договора и договора поручительства: сумма задолженности Ткаченко Л.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Из представленных документов следует, что Ткаченко Л.В. дважды производила платежи банку: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов по кредиту. Поэтому задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Пунктами 4.1. и 4.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых и повышенные проценты за пользование кредитом в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредитов из расчета 40 % годовых.

Кроме этого в разделе 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о штрафной неустойке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в размере <данные изъяты> руб.за каждый день наличия задолженности.

Расчет сумм процентов с учетом повышенных процентов и штрафной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и правильным, поэтому проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и штрафная неустойка в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. также необходимо взыскать с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Л.В. и Ткаченко Ю.В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., штрафную неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения.

Судья И.Ю.Ляпкова