Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2014 от 14.11.2014

копия Дело № 12-71/14

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении- Чернышевой (Карташовой) Н.Н.,

защитника Петровой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЧЕРНЫШЕВОЙ (КАРТАШОВОЙ) Н. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2014 года инспектором ОУФМС России по Московской области по Волоколамскому району Мишаковым А.А. в отношении Чернышевой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Чернышева Н.Н.в установленный законом срок не оплатила административный штраф по постановлению № 566 от 29 мая 2014 года по ст.19.15 КоАП РФ на сумму 2000 рублей, вынесенному начальником ОУФМС России по Московской области по Волоколамскому району Бажакиной О.П.

24 октября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Чернышева Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по обстоятельствам, указанным в административном протоколе, в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Чернышева Н.Н. представила в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она оплатила штраф в установленный срок – 20 июня 2014 года. В судебное заседание к мировому судье не явилась по уважительной причине, в связи с нахождением на стационарном лечении.

В суде Чернышева Н.Н. жалобу поддержала. Показала, что в связи с вступлением в брак 23 августа 2014 года изменила фамилию – Карташова Н.Н. О том, что оплатила штраф своевременно, не сообщила мировому судье, поскольку в день судебного заседания находилась на стационарном лечении.

Защитник Петрова О.В. жалобу поддержала.

Выслушав объяснения Чернышевой (Карташовой) Н.Н., защитника Петровой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2014 года начальником ОУФМС России по Московской области по Волоколамскому району в отношении Чернышевой Н.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. За предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа Чернышева Н.Н. не обращалась.

Платежной квитанцией, чеком-ордером подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Н.Н. оплатила штраф, назначенный постановлением ОУФМС, в размере 2000 рублей.

Указанные платежные документы опровергают имеющуюся в материалах дела служебную записку заместителя начальника-главного бухгалтера ФИО1 от 26 августа 2014 года, согласно которой в период с 18 мая по 10 сентября 2014 года денежные средства от Чернышевой Н.Н. не поступали.

Данная служебная записка не принимается судом, как допустимое доказательство, поскольку в ней не указано полное наименование должности подписавшего ее должностного лица, в левом верхнем углу отсутствует оттиск с наименованием организации; кроме того, служебная записка датирована 26 августа 2014 года, но содержит сведения по состоянию на 10 сентября 2014 года, что не является возможным.

Таким образом, Чернышева Н.Н. оплатила назначенный ей административный штраф до истечения срока, установленного ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от 24 октября 2014 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ЧЕРНЫШЕВОЙ (КАРТАШОВОЙ) Н. Н. – отменить, жалобу Чернышевой (Карташовой) Н.Н. - удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении – прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст.31.1 ч.3 КоАП РФ), и может быть обжаловано в Московский областной суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Е.А.Перминова