Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2016 (2-6442/2015;) ~ М-5388/2015 от 04.09.2015

Дело №2-279/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре     Суриной А.С.,

с участием    истца Табенской Л.В., ее представителя адвоката Зениной И.А., действующей на основании ордера, представителя ответчика Кубанева Р.Е. Демиденко И.В., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ОАО «МРСК Центра» Рубцовой Е.И., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» Гончаровой Т.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Табенской Л. В. к Кубаневу Р. Е. об устранении препятствий в получении электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Табенская Л.В. обратилась в суд с иском к Кубаневу Р.Е. о признании незаконными его действий по отключению электрической энергии от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и возложении обязанности по восстановлению подачи электрической энергии к указанному земельному участку, предоставлении Акта разграничения балансовой принадлежности и Акта технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка. Истец указала, что является собственником указанной недвижимости на основании договора с ответчиком, при этом одним из условий договора была обязанность Кубанева Р.Е. сделать работы по подведению коммуникаций к участку. Электричество было подведено и установлен индивидуальный счетчик учета электроэнергии, но в ноябре 2014г. произошло отключение участка от электрических сетей, так как истец отказалась оплачивать необоснованные расходы УК ООО «Студия коттеджного строительства», руководителем которого является Кубанев Р.Е. Действия ответчика как владельца объектов электросетевого хозяйства, препятствующего перетоку энергии через эти сети потребителю, противоречат ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилам, регулирующим порядок ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с чем истец обратилась в суд (л.д. 4-6).

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, просит обязать Кубанева Р.Е. в 10 дневный срок со дня вступления решения в законную силу за свой счет восстановить подачу электрической энергии через принадлежащие ему электрические сети на земельный участок (№) по <адрес> д.<адрес> путем снятия пломбы, препятствующей включению автомата счетчика электрической энергии, установленного на опоре, находящейся рядом с указанным земельным участком, обязать Кубанева Р.Е. не препятствовать перетоку электрической энергии через принадлежащие ему электрические сети на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать Кубанева Р.Е. в 10 дневный срок со дня вступления решения в законную силу составить и предоставить акт разграниченсия балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.91).

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Зенина И.А., действующая на основании ордера, требования поддержали.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра» Рубцова Е.И., действующая на основании доверенности, и представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» Гончарова Т.С., действующая на основании доверенности, пояснили, что требования заявлены обоснованно.

Представитель ответчика Кубанева Р.Е. Демиденко И.В., действующий на основании доверенности, против иска возражал.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (ч.2 ст.546 ГК РФ).

Статья 304 ГК РФ: Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Табенская Л.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (№), на основании договора купли продажи от 20.12.2012г., заключенного с Кубаневым Р.Е., что подтверждается записью о регистрации права в ЕГРП (л.д.7-9, 62-65, 103-104).

Согласно Дополнительному соглашению №1 к Договору продавец Кубанев Р.Е. обязуется за свой счет произвести необходимые работы по подведению коммуникаций к продаваемому земельному участку (электричество, водопровод и газопровод), а расходы на подведение указанных коммуникаций непосредственно на отчуждаемый участок возлагаются на покупателя (л.д.10). Распиской Кубанева Р.Е. от 20.12.2012г. подтверждается, что продавец получил за проданный участок с подведенными к нему коммуникациями <данные изъяты> (л.д.70).

Как следует из сообщений филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» и подтверждено представителем третьего лица в судебном заседании земельный участок Табенской Л.В. имеет технологическое присоединение к электрическим сетям Кубанева Р.Е. (акт об осуществлении ТП №Ю/Березовка/10-3/217 от 26.04.2011г.) и его максимальная мощность была учтена в максимальной мощности Кубанева Р.Е., а именно к сетям ПАО «МРСК Центра» присоединены энергопринимающие устройства Кубанева Р.Е., предназначенные для энергоснабжения объектов на участках, входящих в состав ранее существующего участка (№), в том числе принадлежащего Табенской Л.В., а поскольку в силу ч.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер, то оснований для заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающего устройства Табенской Л.В. к электрическим сетям филиала МРСК Центра» - «Воронежэнерго» и соответственно непосредственного присоединения участка Табенской Л.В., как составной части ранее уже технологически присоединенного участка, к электрическим сетям ПАО не имеется (л.д.11-12, 61, 112).

Согласно ч.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Поскольку факт надлежащего опосредованного технологического присоединения энергопринимающего устройства Табенской Л.В. к сетям сетевой организации был подтвержден последней 01.12.2015г. между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и Табенской Л.В. был заключен Договор энергоснабжения (№) на псотавку электрической энергии в целях использования в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.71-80). При этом ПАО «ТНС энерго Воронеж» было предложено Кубаневу Р.Е. как владельцу объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства домовладения Табенской Л.В., совместно с последней оформить Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.82).

Таким образом, поскольку Табенская Л.В. приобрела на основании договора купли продажи земельный участок с подведенными к нему коммуникациями, в том числе технологически присоединенный к электрическим сетям, принадлежащим Кубаневу Р.Е., то она получила право пользования всеми коммуникациями, в том числе включая электрические сети.

В силу п.4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно Акту осмотра от 03.12.2015г., составленного представителями ПАО «ТНС энерго Воронеж» совместно с Табенской Л.В. на участке Кубанева Р.Е. расположен коттеджный поселок, в который входит участок Табенской Л.В. кадастровый (№). Рядом с участком Табенской Л.В. находится опора, на которой расположен счетчик электрической энергии ЦЭ (№) ВМ (№) 2013г., показания 000130,0, находящийся под напряжением. Автомат счетчика находится в выключенном положении и опломбирован, № пломбы 7526614. К автомату подключены две розетки (л.д.102).

Во внесудебном порядке ответчиком было разъяснено Табенской Л.В., что технологическое присоединение ее участка к электрическим сетям и соответственно подписание Технических условий для присоединения и Акта разграничения балансовой принадлежности возможно после оплаты ею задолженности по компенсации затрат Управляющей организации Коттеджного поселка «Серебрянный бор» (л.д.13).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Кубанев Р.Е., являясь законным владельцем электрических сетей, препятствует перетоку электрической энергии через эти сети на земельный участок Табенской Л.В., несмотря на отсутствие законных оснований к этому. Опломбировка выключенного автомата прибора учета незаконно ограничивает истца как потребителя в получении электрической энергии во исполнение заключенного ею с гарантирующим поставщиком энергии Договора энергоснабжения (№), в связи с чем ее требования об устранении препятствий и подписании актов разграничения ответственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос о наличии задолженности у Табенской Л.В. перед Кубаневым Р.Е. либо управляющей компанией коттеджного поселка значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, так как у ответчика отсутствует предусмотренное законом право на ограничение энергоснабжения потребителя в качестве санкции за неуплату определенных взносов, и может быть предметом исследования при заявлении к ней соответствующих требований в суд.

Поскольку суд удовлетворяет два самостоятельных требования истца об устранении препятствий в перетоке электроэнергии и о составлении актов, то государственная пошлина составит <данные изъяты>. При обращении в суд Табенская Л.В. оплатила государственную пошлину <данные изъяты>, которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ей за счет ответчика, а <данные изъяты> следует довзыскать с Кубанева Р.Е. в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования Табенской Л. В. удовлетворить.

    Обязать Кубанева Р. Е. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить подачу электрической энергии через принадлежащие ему электрические сети на земельный участок (№) по <адрес> путем снятия пломбы, препятствующей включению автомата счетчика электрической энергии, установленного на опоре, расположенной рядом с указанным земельным участком.

    Обязать Кубанева Р. Е. не препятствовать перетоку электрической энергии через принадлежащие ему электрические сети на земельный участок (№) по <адрес>

    Обязать Кубанева Р. Е. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу составить и предоставить Табенской Л.В. для подписания Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

    Взыскать с Кубанева Р. Е. в пользу Табенской Л. В. <данные изъяты> возврат государственной пошлины, а в доход муниципального бюджета <данные изъяты> государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Г.В.Маркина