Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2015 ~ М-769/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-835/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»

к Суворову В.А.

о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖКС» обратилось в суд с иском к Суворову В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени.

Судебные заседания назначались на <дата>, <дата>.

В судебные заседания представители истца не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении рассмотрения дела не заявили, сведения о наличии уважительных причин для неявки в суд представителя не представили. Запрошенный судом расчет задолженности на дату судебного разбирательства, с указанием периодов образования задолженности с разбивкой по видам платежей, документы, подтверждающие, что истец являлся управляющей компанией по дому ответчика, в заявленный в иске период, суду не представлены.

Ответчик Суворов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по адресу, указанному в заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, дважды извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «УК «ЖКС» к Суворову В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» к Суворову В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Ф. Пахарева