Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4569/2013 ~ М-3941/2013 от 23.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

01 июля 2013 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Троицкой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова СП к Стрельниковой ТА о вселении в жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы его бывшая супруга Стрельникова Т.А. и его сын Стрельников В.С., которые были вселены в указанную квартиру в качестве членов его (истца) семьи. Стрельников В.С. в указанной квартире временно не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Стрельниковой Т.А. был расторгнут, она перестала быть членом его (истца) семьи, но продолжает фактически проживать в указанной квартире. Спорная квартира является неприватизированной. Согласно техническому плану спорная квартира является трехкомнатной квартирой, общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 40 кв.м. В настоящее время ответчица полностью занимает и фактически пользуется всей квартирой. У него отсутствует возможность пользоваться квартирой, поскольку Стрельникова Т.А. препятствует ему во вселении и пользовании квартирой, ему приходится проживать на съемных квартирах.

Просил суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнив, что после расторжения брака ответчица создала условия, невозможные для совместного проживания. Он ушел из квартиры, периодически приходил в квартиру. Примерно с полгода назад ответчица сменила замки в квартиру, он не может вселиться в квартиру.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений и телеграммы, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, адресат по извещению за телеграммой не является. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных исковых требований Стрельников В.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он проживает с супругой отдельно, в спорную квартиру приходит в гости к матери, спорная квартира не приватизированная, он и отец не против приватизации, но мама не хочет приватизировать квартиру. Между родителями имеются неприязненные отношения, мама не пускает отца в квартиру, примерно полгода назад сменила замки в квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является двоюродным братом Стрельникова С.П. Квартиру по <адрес> истец получал как военнослужащий. С ответчиком истец находится в разводе около трех-четырех лет, после развода Стрельников С.П. жил и у него, так как с его слов по семейным обстоятельствам не проживает в своей квартире, бывшая супруга его не пускает

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является родной сестрой истца. Между ее братом Стрельниковым С.П. и ответчиком брак расторгнут более двух лет назад. После расторжения брака истец в спорной квартире

-2-

не проживает, у них с бывшей женой неприязненные отношения. По вопросу размена квартиры стороны не пришли к соглашению, ответчик сменила замки на входной двери, согласие на приватизацию не дает, ключей у истца нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно справке паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, копии карточек регистрационного учета УФМС России по Самарской области в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Стрельников С.П., ответчик Стрельникова Т.А. и третье лицо Стрельников В.С.На имя Стрельникова С.П. открыт лицевой счет №.

На основании уведомления Управления Росреестра по Самарской области № от 04.06. 2013 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> В соответствии с ответом Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 06.06. 2013г. правовая регистрация вышеуказанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ не проводилась.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.о.Самара УЗАГС Самарской области.

Судом установлено, что Стрельникова Т.А. препятствует Стрельникову С.П. в проживании в спорной квартире, сменила замки от входной двери квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Стрельникова В.С., показаниями допрошенных свидетелей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, установив, что истцу со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

-3-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стрельникова ФИО11 удовлетворить, вселить Стрельникова ФИО12 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать со Стрельниковой ФИО13 в пользу Стрельникова ФИО14 расходы на оплату госпошлины в размере № рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 04 июля 2013 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

**