Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2017 от 22.08.2017

№ 1- 161/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 07 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Ивановой И.Л.,

при секретаре – Пучковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – Спановского Д.Н.,

подсудимого – Саттарова Э.Р.,

защитника – адвоката Чижовой М.А., представившей ордер № 004503 и удостоверение № 401 от 17.04.2006 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САТТАРОВА ЭЛЬДАРА РЕНАТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саттаров Э.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Саттаров Э.Р. находился в подъезде № д. № по пер. Пограничный г. Иваново. В указанный период времени и месте у Саттарова Э.Р. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение квартиры № указанного дома и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего С.А.И..

Реализуя свой преступный умысел, 02 мая 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Саттаров Э.Р., находясь в подъезде № дома № по пер. Пограничный г. Иваново, подошел к входной двери, ведущей в квартиру № вышеуказанного дома и, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, умышленно взломал запорные устройства на входной двери данной квартиры, тем самым открыв ее.

Продолжая свои преступные действия, Саттаров Э.Р. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в помещении квартиры никого нет, умышленно, незаконно проник в квартиру № дома № по пер. Пограничный г. Иваново, чем существенно нарушил конституционное право С.А.И. на неприкосновенность жилища.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает в указанные выше период времени и месте, Саттаров Э.Р. тайно похитил из мужского портмоне, находящего в женской косметичке одного из ящиков шкафа в большой комнате кв. № д. № по пер. Пограничный г. Иваново похитил имущество, принадлежащее С.А.И., а именно:

- денежные средства купюрами по 5000 рублей – 8 штук на общую сумму 40000 рублей;

- денежные средства в иностранной валюте «евро» на общую сумму 1200 евро, стоимостью 62,0440 рублей за 1 евро по курсу Центрального Банка России на 02 мая 2017 года, то есть на общую сумму 74452 рубля 80 копеек.

После этого Саттаров Э.Р. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 114452 рубля 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Саттаровым Э.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Саттаров Э.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено Саттаровым Э.Р. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Саттарова Э.Р. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая С.А.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.80).

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого Саттарова Э.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФкак кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Саттарову Э.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Саттаров Э.Р. совершил тяжкое преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (т. 2 л.д. 56-58).

Участковым уполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на него не поступало. Саттаров Э.Р. проживает с родителями, состоял на профилактическом учете в ОДН ОП № 2 УМВД России по г. Иваново (т. 2 л.д. 78). Из характеристики по месту работы, приобщенной в судебном заседании, следует, что Саттаров Э.Р. характеризуется положительно.

По сообщению ДО ОКПБ «Богородское» Саттаров Э.Р. находится под консультативно-лечебным наблюдением врачей-психиатров по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По результатам АСПЭ - вменяем (л.д. 52). На учете в ОНД не состоит ( т. 2 л.д. 58).

Из постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 4 мая 2017 года следует, что за период нахождения Саттарова на учете в отделении по делам несовершеннолетних УМВД, усматривается устойчивая склонность Саттарова к противоправному и антиобщественному поведению, его нежелание вести законопослушный образ жизни и выполнение каких-либо обязанностей в рамках нормальной социализации в обществе. Учебу с аттестацией в ПЛ № Саттаров не закончил, был отчислен.

По сведениям, содержащимся в трудовой книжке, до задержания подсудимый работал в ООО «<данные изъяты>» грузчиком (т. 1 л.д. 108-110), по месту работы характеризуется положительно, добросовестно выполняет свои обязанности, пользуется авторитетом у коллектива, не нарушает рабочий график, энергичный, общительный, без вредных привычек (т. 1 л.д. 113).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 июня 2017 года № 994 Саттаров Э.Р. в настоящее время Саттаров Э.Р. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Саттарова Э.Р. выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако выявленные у Саттарова Э.Р. расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния; и не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 215-224).

Оснований сомневаться в психической полноценности Саттарова Э.Р. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Вину в совершении преступления Саттаров Э.Р. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сатарову Э.Р., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, частичное возмещение ущерба, оказание помощи престарелой бабушке, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, желание принести извинения потерпевшей и готовность возмещать ущерб.

Вопреки позиции защитника, оснований для признания нахождения бабушки Саттарова Э.Р. на иждивении у подсудимого не имеется, поскольку она имеет свой постоянный источник дохода в виде пенсии, материально не зависит от него, совместно с Саттаровым Э.Р. не проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саттарову Э.Р., судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела (проникновение в жилище, хищение денежных средств у престарелой потерпевшей), личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствующее о неуважении Саттаровым Э.Р. общественных норм и закона, прав других лиц, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих сведений, а также с учетом требований ч. 1 ст. 60 УКРФ о справедливости наказания, суд считает невозможным применить иные более мягкие виды наказания, в том числе в виде принудительных работ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого Саттарова Э.Р. возможно только в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение к Саттарову Э.Р. положений ст. 73, 64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Саттарову Э.Р. суд руководствуется правилами ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Потерпевшей С.А.И. на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск на сумму 52226 рублей 40 копеек. Подсудимый Саттаров Э.Р. в судебном заседании выразил намерение полностью возместить ущерб потерпевшей, т.е. исковые требования потерпевшей признал полностью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также фактическое признание иска подсудимым, суд полагает необходимым взыскать с Саттарова Э.Р. в пользу потерпевшей С.А.И. сумму причиненного им ущерба в размере 52226 рублей 40 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саттарова Э. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саттарову Э.Р. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 сентября 2017 года.

Зачесть Саттарову Э.Р. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 2 мая по 6 сентября 2017 года в ИВС УМВД России по г. Иваново и в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области.

Взыскать с Саттарова Э. Р. в пользу С.А.И. сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 52226 (пятьдесят две тысячи двести двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: липкие ленты №1,2 со следами пальцев рук, ТДП № 1-3 со следами подошв обуви хранить при уголовном деле, мужские кроссовки марки «Kalila» выдать по принадлежности Л.Н.Б., кроссовки марки «Demix» выдать подсудимому Саттарову Э.Р., врезной замок со штатным ключом, радио рации в количестве 2 штук марки «BaofengBF-F8» уничтожить, денежные средства в размере 10000 рублей купюрами по5000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей С.А.И., оставить по принадлежности в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующая судья Иванова И.Л.