Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2013 ~ М-1740/2013 от 02.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-1965\2013 по иску Прелич Т.В. к Прелич Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Прелич Е.В. обратилась в суд с иском к Нижельской Т.В. о взыскании суммы долга по расписке от <...> года в размере <...> копеек, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

             В обоснование своих требований Прелич Е.В. указала, чтоона, истец, Прелич (девичья Нижельская) Е.В. и Нижельская Т.В. являются родными сестрами. Ответчик на развитие своего бизнеса попросила у неё в долг <...> рублей. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ сняла в банке ЗАО «Русстройбанк» <...> рублей, к этой сумме добавила денег и на <...> рублей купила в этом же банке <...> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ. в аэропорту «Домодедово» в г.<...> она лично передала в руки ответчику <...> долларов на развитие ее бизнеса в <...> на условиях полного возврата через <...> месяца. А по истечении <...> месяцев со дня передачи этих денег ответчик обязалась на полученную сумму <...> рублей выплачивать ей проценты в размере <...> годовых. При передачи этих денег присутствовали свидетели с её стороны знакомый мужчина, проживающий в г.<...>, и со стороны ответчика присутствовала свидетель женщина, проживающая в г.<...>. Ответчик выдала ей расписку о получении от меня <...> рублей с обязательством выплаты годовых процентов, но при этом забыв в расписке указать о возврате суммы основного долга в <...> рублей через <...> месяца. Однако уже ДД.ММ.ГГГГ., а сестра так деньги ей не вернула. Она решила хотя бы получать от сестры обратно деньги <...> рублей без процентов, но и эти деньги она не может получить. По телефону и в ходевстречи ответчик ей неоднократно обещала вернуть эти деньги, но каждый раз говорила ей, что у нее пока нет таких денег. Она могла даже частями ей возвращать эти деньги, но не захотела. Последний раз она встречалась с ответчиком в г.<...> ДД.ММ.ГГГГ где также ответчик обещала вернуть ей деньги. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Она просила сестру вернуть ей <...> рублей, но та не возвращает по настоящее время. Общий срок исковой давности составляет 3 года, которые она боится пропустить, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Срок для возврата этой суммы у ответчика был достаточный.

            Истец Прелич Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик Нижельская Т.В в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

     В судебном заседании 03.09.2013г. Нижельская Т.В. исковые требования признала полностью, пояснив, что с задолженностью полностью согласна, о чем собственноручно написала расписку о признании исковых требований.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.                                                                                                   

             Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Нижельская Т.В. взяла в долг у Прелич Е.В. <...> рублей, в подтверждение чего между сторонами был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Нижельская Т.В. обязалась возвратить указанную сумму через <...> месяца до <...>., о чем собственноручно написала расписку.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит законодательству (ст.ст.309, 310, 807- 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, судом принимается признание иска ответчиком Нижельской Т.В. задолженности по расписке в сумме <...> руб. и государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается и поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Прелич Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прелич Т.В. в пользу Прелич Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения суммы долга <...> (<...>) рублей <...> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <...> (<...>) рублей <...> копеек.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова