Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2018 (2-10724/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2-1-996/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в городе Калуге в открытом судебном заседании 17 января 2018 года

гражданское дело по иску Раскладкина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» о расторжении договора уступки прав, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2016 года Раскладкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «комфорт Строй», в котором с учетом последующих уточнений просил расторгнуть договор уступки прав требований от 28 ноября 2014 года, взыскать с ответчика 1600000 рублей, уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82223 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что не имеет возможности зарегистрировать договор цессии в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором цессии, по снятию обременения в виде залога приобретенной квартиры в срок до 30 июня 2015 года.

В судебном заседании 18 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Банк «БФГ Кредит».

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

По заявлению представителя ответчика заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец Раскладкин С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Сова И.А. представил письменное заявление об отказе истца от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Комфорт Строй» извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО Банк «БФГ кредит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Как установлено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Раскладкина С. В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» о расторжении договора уступки прав, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

Производство по делу по иску Раскладкина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» о расторжении договора уступки прав, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева