Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5219/2021 ~ М-4622/2021 от 06.10.2021

Гражданское дело № 2-5219/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 декабря 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя истца Бобыниной Т.В.- Плещева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобыниной Т. В. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобынина Т.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истец Бобынина Т.В. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель истца Бобыниной Т.В. – Плещев В.И. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного слушания путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что истцом Бобыниной Т.В. иск о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете своего умершего сына предъявлен к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ», местом нахождения которого указан адрес: <адрес>, проезд завода серп и Молот, <адрес>, что не относится к подсудности Ногинского городского суда.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Бобыниной Т.В. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Лефортовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бобыниной Т. В. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, передать по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>, по адресу: 105120, <адрес>, пл. Андроньевская, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Белякова Е.Е