Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2014 (2-293/2013;) ~ М-210/2013 от 30.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года                                                                                                с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Цибулиной Н.П., действующей по доверенности № СКБ-09/696 от 20.08.2012 года, действительной по 07.02.2015 год, включительно,

представителя ответчика Чагай Г.Г. - Сергиенко Т.А., ордер № 032296 от 10.01.2014 года, удостоверение ...

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...», (адрес) в лице Ставропольского отделения № № ..., (адрес) к Чагай Г.Г., Ковалевой З. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

представитель истца С.В.Малюков, действующий по доверенности № СКБ-09/1377 от (дата) обратился в суд с иском к Чагай Г.Г. и Ковалевой З.И. о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) по состоянию на (дата) год в сумме ....

В обоснование своих требований указал на то, что между ОАО «...» в лице Левокумского отделения № ... (далее - Банк/Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее - Заемщик) заключен договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей, для финансирования затрат по строительству животноводческого комплекса на ... голов в (адрес) в том числе на оплату строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж оборудования МТФ, приобретение транспортных средств, прицепного и навесного оборудования, приобретение племенных сельхозживотных на срок по (дата) год с уплатой процентов по ставке 20,5 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными поручениями и выписками по счёту заемщика № № .... Заемщик свои обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов исполняет ненадлежащим образом, задолженность Заемщика по настоящему кредитному договору по состоянию на (дата) составляет ...

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств, между Банком, Чагай Г.Г., К. и Ковалевой З.И. заключены договоры поручительства № ..., № ... от (дата) года, согласно которым последние обязались отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору полностью.

Направленные в адрес ответчиков требования - уведомления о погашении задолженности в установленный срок, последними не исполнены.

Определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) года, требования истца в части касающейся ответчика К. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Цибулина Н.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела исполнительных документов по взысканию задолженности по кредитному договору с ООО «...» и ответчиков не имеется. В настоящее время ООО «...» признано банкротом.

Ответчик Чагай Г.Г. в судебное заседание не явился, согласно отметки почты, адресат по указанному в иске месту жительства отсутствует, место его проживания суду не известно.

             Представитель последнего адвокат Сергиенко Т.А., назначенная по определению суда на основании ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчица Ковалева З.И. и её представитель Зарецкий В.Б., действующий по доверенности № (адрес)2 от (дата) в судебное заседание не явились. Согласно письменному ходатайству, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в части требований к ответчице Ковалевой З.И., ссылаясь на письменное возражение последней.

Так, согласно письменным возражениям (л.д.106), Ковалева З.И. просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу на основании вступившего в законную силу решения Левокумского районного суда от (дата) года, которым договор поручительства № ... от (дата) между ней и истцом признан незаключенным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика Чагай Г.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

В соответствии с договором № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) года, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей, для финансирования затрат по строительству животноводческого комплекса на ... голов в (адрес) в том числе на оплату строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж оборудования МТФ, приобретение транспортных средств, прицепного и навесного оборудования, приобретение племенных сельхозживотных на срок по (дата) год с уплатой процентов по ставке 20,5 процентов годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.2.5., 2.6, Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 20,5 % годовых, которые подлежат оплате ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита (дата) года, указанную в п.1.1 Договора. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № ... от (дата) к Кредитному договору, процентная ставка по кредиту с (дата) по (дата) (включительно) составляла 20,5 % годовых, с (дата) по (дата) (включительно), 17,5 % годовых, с (дата) (включительно), процентная ставка составляет 15,5 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату тхщентов, или плат за открытие кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или заобслуживание кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 41 процент годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту эту) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, в нарушение принятых обязательств, Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, что подтверждается выписками из истории операций по договору Заемщика, расчётом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на (дата) год.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

В соответствии с копиями договоров поручительства № ... от (дата) года, № ... от (дата) и дополнительных соглашений к ним № ... от (дата) и № ... от (дата) года, Заемщик по кредитному договору предоставил истцу поручительство Чагай Г.Г. и Ковалевой З.И., отвечающих за исполнение договора солидарно с Заемщиком.        

Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков направлялись письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета суммы иска, представленного истцом по состоянию на (дата) год, задолженность по договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) составила в сумме ...

              Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом исковые требования подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями дополнительных соглашений к кредитному договору (л.д.6-18), платежными поручениями о зачислении суммы кредита (л.д.48-62), выписками по счету заемщика №..., расчетом задолженности, движением просроченных основного долга, процентов и неустойки, историей операций по настоящему договору.

Учитывая, что решением Левокумского районного суда от (дата) года, договор поручительства № ... от (дата) между Ковалевой З.И. и истцом признан незаключенным, решение имеет законную силу, требования истца о взыскании с Ковалевой З.И. задолженности по указанному кредитному договору необоснованны, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании солидарно с последней задолженности в указанном размере и государственной пошлины необходимо отказать.

Однако, это обстоятельство не освобождает ответчика Чагай Г.Г. от исполнения своих обязательств перед истцом, поскольку судом установлено нарушение последним принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, и соответствующим договором поручительства № ... от (дата) года, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им размере, приведённом в расчёте и является существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. И поскольку требования ОАО «...» по кредитному договору № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата) в реестр кредиторов ООО «...», (адрес), как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, с ответчика Чагай Г.Г. солидарно с основным должником подлежит взысканию указанная в настоящем иске сумма задолженности.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Чагай Г.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой подтвержден платежным поручением № ... от (дата) года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...», (░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ..., (░░░░░) ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ... ░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ...

...

...

...

... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░