Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2013 ~ М-1317/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-1465/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка 26 сентября 2013 года    Волгоградской области

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фиминой Д.В.,

с участием истца Ротова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Ротова Алексея Викторовича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ротов А.В. обратился в суд с иском к СКПК «Союз» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ним и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз» в лице исполнительного директора ФИО2 заключен договор займа Номер (срочный сберегательный). По указанному выше договору он внес на счет ответчика денежные средства в сумме ... в виде срочного вклада на расширение возможностей кооператива по взаимному кредитованию сроком на ... месяцев, то есть до Дата, при этом заемщик обязался начислять ему компенсационные выплаты в размере ... % годовых. В день заключения договора он перечислил денежные средства в сумме ... на счет ответчика. Однако, до настоящего момента сумма долга им получена не была. Истец просит суд взыскать в его пользу с СКПК «Союз» сумму долга по договору займа в размере ....

Истец Ротов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что по договору Номер от Дата он внес на счет ответчика денежные средства в сумме ... в виде срочного вклада на расширение возможностей кооператива по взаимному кредитованию сроком на ... месяцев, то есть до Дата, при этом заемщик обязался начислять ему компенсационные выплаты в размере ... % годовых. В день заключения договора он перечислил денежные средства в сумме ... на счет ответчика. Однако, до настоящего момента сумма долга им получена не была. Просил суд взыскать с СКПК «Союз» в его пользу сумму долга по договору займа в размере ....

Представитель ответчика СКПК «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец Ротов А.В. в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика СКПК «Союз» в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Ротова А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата СКПК «Союз» зарегистрирован в качестве юридического лица Дата, сведений о прекращении деятельности не имеется (л.д. 25-31).

    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на следующие документы:

- копию членской книжки Номер, выданную Дата, согласно которой Ротов А.В. является пайщиком СКПК «Союз» г. Михайловка, Дата им внесена сумма в размере ... (л.д. 32-35);

     - договор займа Номер (срочный сберегательный) от Дата, заключенный между СКПК «Союз» в лице исполнительного директора ФИО2 и пайщиком кооператива Ротовым А.В., согласно которому Займодавец Ротов А.В. внес Заемщику СКПК «Союз» денежные средства в сумме ... в виде срочного вклада на расширение возможностей кооператива по взаимному кредитованию сроком на ... месяцев, то есть до Дата. За пользование денежными средствами Займодавца Заемщик производит последнему компенсационные выплаты, при этом процентная ставка фиксируется на весь период срока действия договора. Передача денежных средств Займодавца Заемщику осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет кооператива, либо наличными в кассу. Заемщик обязуется начислять Займодавцу компенсационные выплаты в размере ... % годовых (л.д. 7);

- квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер от Дата, согласно которой СКПК «Союз» принят от Ротова А.В. вклад Номер на период времени с Дата по Дата в сумме ... (л.д. 6);

- справку от Дата, выданную председателем правления ФИО6 и главным бухгалтером СКПК «Союз» ФИО7 о том, что в СКПК «Союз» имеется вклад Ротова А.В. согласно договору Номер от Дата на сумму ... (л.д. 9).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени не вернул ему ни основную сумму долга, ни компенсационные выплаты по договору займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязательств по договору займа по возврату в установленный в нем срок суммы основного долга и уплаты процентов указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Ротова Алексея Викторовича к СКПК «Союз» о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Ротов А.В. оплатил государственную пошлину в размере ... (л.д. 4), на основании чего с СКПК «Союз» в пользу Ротова А.В. в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию данная сумма.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не в полном объеме, определением суда от Дата Ротову А.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к СКПК «Союз», сумма удовлетворенных исковых требований составила ..., следовательно, должна быть уплачена государственная пошлина в размере ..., с учетом того, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ..., с ответчика СКПК «Союз» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию оставшаяся часть подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ротова Алексея Викторовича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Ротова Алексея Викторовича сумму долга по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ...; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме ....

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СКПК «Союз» может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.     

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2013 года.

Судья: О.А. Якубова