Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8153/2015 ~ М-6374/2015 от 17.06.2015

№ 2-8153\2015 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Прищеповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Атрошенко А.Г. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, и просил суд взыскать задолженность по оплате энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59534,93руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2059,73руб., пени в размере 2456,89 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчиком используется электроэнергия для бытовых нужд по адресу: АДРЕС. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность в указанной сумме. Ответчику направлялась претензия, которая была оставлена без ответа, в связи с чем обратились с иском в суд.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Атрошенко А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность в сумме 59534,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-17).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребление электроэнергии была начислена пеня в размере 2456,89 руб. (Ставка рефинансирования 8.25%).

Направленная ответчику претензия о погашении задолженности оставлена без ответа(л.д.4-5).

Суд соглашается с расчетом истца и находит его правильным, контррасчет не представлен.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчиком. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2059,73руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Атрошенко А.Г. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 59534,93руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2059,73руб., пени в размере 2456,89 руб., а всего взыскать 64051 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ