Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-343/2015 от 19.03.2015

К делу № 2-329/2015

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2015 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Завалко С.П.

при секретаре Мкрдумян М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пономарева А.А. к Национальному банку «Траст» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев А.А. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) об истребовании документов, в котором просит обязать НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Пономарева Альберта Алексеевича, находящиеся в НБ «ТРАСТ» (ОАО), а именно: копию кредитного договора № от 25.11.2010 г.; копию приложения к кредитному договору № от 25.11.2010 г.; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора 25 ноября 2010 г. на момент подачи искового заявления в суд.

В обосновании исковых требований указав, что между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № от 25.11.2010 г. на сумму 300 000 рублей. По условиям данного договора, НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыл текущий счет № в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. 10.11.2014 г. в НБ «ТРАСТ» (ОАО) истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и по смыслу п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна предоставляться бесплатно. Условие кредитного договора о взимании банком платы за выдачу справок о состоянии задолженности заемщика-гражданина по кредиту противоречит закону и нарушает права потребителя.

Стороны в судебное заседание по вызову не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к выводу, что иск Пономарева А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 25.11.2010 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Пономаревым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

Согласно кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыл текущий счет № в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.

узнать состояние и размер задолженности по кредитной карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) клиент может любым удобным для него способом: в системе дистанционного банковского обслуживания «TRUST ONLINE»; в банкоматах НБ «ТРАСТ» (ОАО); в отделениях НБ «ТРАСТ» (ОАО); с помощью денежного перевода Системы CONTACT; в отделениях Почты России.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств не возможности получения информации относительно своих обязательств по договору.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора с НБ «ТРАСТ» (ОАО), Пономарева А.А. был ознакомлен и согласна с условиями предоставляемого кредита, о чем свидетельствует его подпись на графике платежей.

Кроме того, своей подписью о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец подтвердила факт получения на руки одного экземпляра заявления, графика платежей, тарифов, памятки застрахованного лица.

    Таким образом, при заключении кредитного договора № от 25.11.2010 г. истец Пономарев А.А. получил на руки один экземпляр документов, которые являются неотъемлемой и составной частью данного кредитного договора.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений прав Пономарева А.А., как потребителя финансовой услуги, со стороны ответчика не имеется.

В соответствии со ст.26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2014) "О банках и банковской деятельности" Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, в случае предоставления банком сведений, составляющих банковскую тайну, кредитная организация обязана надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, на основании сведений имеющихся в банке, либо на основании документа, удостоверяющего личность клиента.

    При этом, соблюдение банком процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения охраны сведений, отнесенных в соответствии с действующим законодательством к банковской тайне (ст. 857 Гражданского кодекса РФ, ст.26 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств получения ответчиком заявления и претензии.

Таким образом истец не доказал нарушение своих прав банком, поскольку доказательств того, что банк уклонялся от выдачи испрашиваемых истцом документов, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что истец в адрес банка направил заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что не позволило идентифицировать заявителя, поэтому исходя из вышеприведенных требований закона банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

Кроме того, истец в исковом заявлении также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не указал, какие его права и законные интересы были нарушены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Так как согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доводы истца о том, что ответчиком НБ «ТРАСТ» (ОАО) были нарушены п.1 и п.2 ст.10 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Информация, предусмотренная названной нормой закона, до истца была доведена надлежащим образом и в полном объеме, часть испрашиваемых Пономаревым А.А. документов, были получены в момент заключения договора, что засвидетельствовано его подписью.

Заявленные требования касаются правоотношений, вытекающих из исполнения уже заключенного кредитного договора, а не возможности правильного выбора услуги, в силу чего данные правоотношения не подпадают под регулирование ст.10. Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей».

Поэтому в удовлетворении иска Пономарева А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) об истребовании документов следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пономарева А.А. к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» об истребовании документов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Завалко С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2015 г.