Дело № 12-103/2018
РЕШЕНИЕ
14 августа 2018 года Пермский край г. Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,
при секретаре Кустовой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акуловой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Акулова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти рублей.
В жалобе Акулова Т.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку административного правонарушения не совершала, ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 заключен договор купли-продажи дома по адресу <адрес> с земельным участком площадью № кв.м., ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке зарегистрирован переход права. Полагает, что выгрузила поддоны с кирпичом на территории своего земельного участка, разрешённое использование участка нарушено не было, цели перекрывать проход ФИО1 не имела. Договор на основании, которого был предоставлен земельный участок потерпевшей, свое действие прекратил, поэтому обязанности по согласованию границ земельного участка с ФИО1 не имелось.
В возражениях ФИО1 указывая на законность принятого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановления, просит его оставить без изменения, жалобу Акуловой Т.Н. без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела направила заявление с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие, Акулова Т.Н. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Акулову Т.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о привлечении Акуловой Т.Н. к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Факт совершения Акуловой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) из которого верно установлено событие совершенного Акуловой Т.Н. правонарушения, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. последняя проживая по адресу <адрес>, с целью перекрыть проход к квартире № № ФИО1 установила поддоны с пеноблоком и кирпичом;
объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 14, 15) которые сообщили, что Акулова Т.Н. самовольно загородила единственный проход к жилью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. который определен сложившимся порядком пользования совместным имуществом многоквартирного дома;
уведомлением о закрытии прохода по земельному участку (л.д. 26) которым Акулова Т.Н. уведомила о самовольном ограничении права ФИО1 на проход потерпевшей через калитку в свою квартиру;
копией постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60,61), фотографиями в соответствии с которыми ФИО1 предоставлена 1/2 часть земли по адресу <адрес>. площадью № кв.м., проход к дому является единственным и осуществляется через калитку со стороны Акуловой Т.Н.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Акуловой Т.Н. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя, что Акулова Т.Н. разместила строительный материал на своем земельном участке, не пыталась препятствовать проходу ФИО1 опровергаются приведенными мировым судьей доказательствами, указывающими на целенаправленные действия Акуловой Т.Н. желающей в отсутствии установленных границ земельного участка, и иных документов предусматривающих порядок пользования земельным участком, ограничить возможность прохода к своему жилью потерпевшую. Заключенный с ФИО1 договор аренды земельного участка являлся действующим и исполнялся его сторонами, доказательств его расторжения не имеется.
Мировым судьей установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Акуловой Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усмотрено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Акуловой Татьяны Николаевны без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья -