Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2020 (2-1871/2019;) ~ М-1800/2019 от 06.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2020 по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском <данные изъяты>, ФИО5. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор поставки № №. Истцом по указанному Договору был поставлен товар на сумму 526824,46 рублей. Однако, до настоящего времени поставленный товар не оплачен в сумме 224509,57 рублей, неустойка составляет 104396,95 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 10.02.2019 между <данные изъяты> и ФИО6 заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по оплате поставленного товара и неустойки. До настоящего времени оплаты задолженности не поступило. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО7 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 224509,57 рублей, неустойку в сумме 104396,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6490 рублей, расходы по оплату юридических услуг 25420 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явилась,.

Представитель ответчика <данные изъяты> и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая, что ответчики об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор поставки № №

Пунктом 1.1. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.5.8 датой исполнения покупателем обязательств по оплатии партии товара признается дата поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу Поставщика.

Поставщиком по указанному Договору был поставлен Товар и передан <данные изъяты> в общей сумме 526824,46 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счетами- фактурами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом взаимных расчетов (л.д. 17-26).

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО9 был заключен договор поручительства к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.Однако, до настоящего времени Товар, поставленный по вышеуказанным счетам-фактурам, не оплачен в сумме 224509,57 рублей. Доказательств исполнения обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 6.3. Договора поставки, в случае несвоевременной оплаты или просрочки получения товара Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной части товара или стоимости несвоевременного полученного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств. Обязательство по уплате пени за несвоевременную оплату возникает у покупателя по истечении срока, указанного в п. 5.3 Договора (14 календарных дней с момента поставки)

Пунктом 2.1 Договора поручительства от 10.02.2019 года предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником по договору поставки в том объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга и уплаты штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету пени по договору по состоянию на 31.10.2019 составили 104396,95 рублей. Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для ее снижения суд не усматривает. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих договорных обязательств по оплате товара, в адрес ответчиков 22.07.2019 года направлялась претензия с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки составила 328906,52 рубля, в том числе сумма основного долга 224509,57 рублей, неустойки в размере 104396,95 рублей, которую суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца. Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний (двух) и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает заявленный истцом размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит снижению до 10 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 6490 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины и услуг представителя подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 8245 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты>», ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки,– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору поставки в размере 328906,52 рубля, в том числе сумма основного долга 224509,57 рублей, неустойки в размере 104396,95 рублей.

Взыскать с <данные изъяты>», ФИО12 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 6490 рублей, а также по уплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 16490 рублей, в равных долях, по 8245 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2020 г.