Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2012 от 03.09.2012

Дело № 1 -179(1)/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года                                                                                               г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Лебедеве О.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайрпрокурора Шумова В.А., подсудимой Тимофеевой Н.В., защитника адвоката Сагайдак А.Ж., представившего удостоверение №1185 и ордер №12, потерпевшего Г.О.В. и его представителя адвоката Джелиловой Н.К., представившей удостоверение №1156 и ордер № 139, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тимофеева Н.В., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Тимофеевой Н.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан-Альмера», регистрационный знак №, Тимофеева Н.В. двигалась по проезжей части автодороги «Сызрань - Саратов - Волгоград» в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не убедившись в безопасности своего движения, проигнорировав то, что во встречном направлении движется транспорт, Тимофеева Н.В. на № километре автодороги «Сызрань - Саратов - Волгоград» в <адрес> при осуществлении поворота налево, в нарушение пункта 13.12. ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступила дорогу двигавшемуся во встречном ей направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> скутеру «NEX-US-SHIFT» под управлением М., выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с указанным скутером. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушений Правил дорожного движения водителем Тимофеевой Н.В., пассажиру скутера «NEX-US-SHIFT» Г.О.В. причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина области правой брови, тыла обеих стоп, открытый (рваная рана левого бедра) оскольчатый перелом левого бедра в средней трети, закрытый межмыщелковый перелом левого бедра, ушибленная рана левой голени, - повреждения, образовавшиеся от не менее пяти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценивающиеся, в совокупности и механизме единой травмы как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая Тимофеева Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и дала показания, соответствующие описанию совершенного ей деяния в приговоре. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управляла своей автомашиной Ниссан Альмера, на которой ехала от своего брата, являющегося инвалидом 1 группы, из <адрес> в <адрес>, где проживает. Она была расстроена, так как состояние брата ухудшилось, двигалась с небольшой скоростью за идущей впереди автомашиной с будкой, закрывающей обзор. При повороте налево в сторону <адрес> она не заметила двигавшийся во встречном направлении скутер, произошло столкновение, водитель и пассажир скутера в результате ДТП получили травмы.

Кроме признания подсудимой своей вины и ее показаний виновность Тимофеевой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Г.О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он ехал по трассе «Сызрань - Саратов» из <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему скутере «NEX-US-SHIFT», за рулем которого находился М. Он сидел позади М., ехали прямолинейно, вдоль правого края проезжей части, со скоростью около 35 км/ч. На скутере был включен ближний свет фар, он находился в технически исправном состоянии. Проезжая часть дороги была асфальтированная. Они проехали <адрес> в <адрес>, что произошло далее он не помнит, так как очнулся только в Вольской ЦРБ. От М. ему известно, что когда они ехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, перед поворотом на <адрес> в них врезался встречный автомобиль, который стал поворачивать в сторону <адрес>.

Виновность Тимофеевой Н.В. в совершении данного преступления подтверждают и показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля М., который подтвердил показания потерпевшего и дал аналогичные показания, а также пояснил, что когда они подъезжали к повороту на <адрес>, он вел скутер в крайнем правом ряду. В этот момент он увидел, что движущийся во встречном им направлении автомобиль, который двигался по средней полосе на расстоянии 3-5 метров от них впереди, стал резко совершать поворот налево в сторону <адрес>. Произошло столкновение его скутера с вышеуказанным автомобилем, в переднюю часть автомобиля. При этом столкновение с автомобилем произошло на полосе движения скутера. Он потерял сознание, очнулся, когда уже лежал на проезжей части и ему оказывали медицинскую помощь, после чего вновь потерял сознание и очнулся уже в Вольской ЦРБ, где находился на лечении в связи с травмами, полученными в результате ДТП.

Показания свидетеля Т.С.В., оглашенные в судебном заседании в порядке с т. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он на своем автомобиле ехал из <адрес> в <адрес> в <адрес> по проезжей части автодороги «Сызрань - Саратов - Волгоград» в <адрес>. Подъезжая к повороту на <адрес>, он перестроился на среднюю полосу движения, чтобы осуществить поворот налево в <адрес>. Впереди него на расстоянии около 50-60 метров в попутном с ним направлении ехал автомобиль «Ниссан», темного цвета, за рулем которого находилась женщина, которая перестроилась с правой полосы в средний ряд. При подъезде к повороту на <адрес> он увидел, что во встречном направлении со стороны <адрес> по крайней правой полосе движения едет скутер с двумя людьми. В этот момент он увидел, что впереди двигавшийся с ним в попутном направлении автомобиль «Ниссан» стал резко поворачивать налево в сторону <адрес>, не пропустив двигавшийся во встречном направлении скуте<адрес> он услышал глухой удар и увидел, как двое парней со скутера перелетают через капот автомобиля «Ниссан» и после чего оба упали на проезжую часть дороги. После столкновения автомобиль «Ниссан» все-таки повернул налево, проехал немного в сторону <адрес> и остановился. На момент ДТП на проезжей части в месте, где произошло ДТП имелась хорошо видимая горизонтальная дорожная разметка. Помех для движения автомобилю «Ниссан» никто не создавал. Скутер в момент ДТП ехал по своей полосе движения прямолинейно, не изменяя траекторию движения.

л.д. 104-111

Показания свидетеля З.М.П. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вольскому району Саратовской области, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС К.М.В. Около ДД.ММ.ГГГГ часов от дежурного ОМВД России по Вольскому району поступило сообщение о том, что в районе поворота на <адрес> в <адрес> на автодороге «Сызрань - Саратов - Волгоград» произошло ДТП, имеются пострадавшие. Вместе с К.М.В., следователем Р.Ф.В. специалистом Щ.А.Н. он выехал на место ДТП, на № км. трассы Сызрань - Саратов - Волгоград в <адрес>. Там находились сотрудники областного ГИБДД <адрес>, водитель участник ДТП, автомобиль «Нисан-Альмера» и разбитый скутер. Со слов сотрудников ОБГИБДД, которые дали данные на пострадавших, стало известно, что водитель скутера и пассажир были госпитализированы в ЦРБ г. Вольска. У автомобиля «Нисан-Альмера» было разбито лобовое стекло, передний бампер, решетка радиатора, правая блок-фара. Деформировано: передний капот, крышка кузова, передняя панель, деформирован передний регистрационный знак. При осмотре скутера обнаружено, что деформирована передняя вилка руль, переднее колесо, рама, разбиты передняя фара, передний обтекатель, сорвано с крепления сиденье.

Показания свидетеля К.М.В. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вольскому району Саратовской области, которые аналогичны показаниям свидетеля З.М.П..

Показания свидетеля Р.Ф.В., следователя СО отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около ДД.ММ.ГГГГ часов поступило сообщение, что в районе поворота на <адрес> в <адрес> на автодороге «Сызрань - Саратов - Волгоград» произошло ДТП, имеются пострадавшие. Она с инспекторами ДПС З.М.П. и К.М.В., специалистом Щ.А.Н. выехала на место ДТП на № км. трассы Сызрань - Саратов - Волгоград в <адрес>. Там находились сотрудники областного ГИБДД г. Саратова, водитель участник ДТП, автомобиль «Нисан-Альмера» и скутер «NEX-US-SHIFT» разбитый. Со слов водителя автомашины «Нисан-Альмера» ей стало известно, что при повороте на <адрес> она совершила столкновение со скутером. Кроме того, со слов сотрудников ОГИБДД, которые дали данные на пострадавших, стало известно, что водитель скутера и пассажир госпитализированы в ЦРБ <адрес>. Затем были приглашены двое понятых из числа водителей проезжавших мимо автомобилей, она провела осмотр места происшествия, в ходе которого инспектор ДПС производил необходимые замеры, которые были в дальнейшем указаны в протоколе осмотра места происшествия. Кроме того, она составила схему места ДТП, на которой было указано расположение на проезжей части автомобиля и скутера, участников ДТП. Так же в ходе осмотра места происшествия зафиксированы повреждения на автомобиле «Ниссан-Альмера»: разбито лобовое стекло, передний бампер, решетка радиатора, правая блок-фара. Деформировано: передний капот, крышка кузова, передняя панель, деформирован передний регистрационный знак. При осмотре скутера обнаружено, что деформирована передняя вилка руль, переднее колесо, рама, разбиты передняя фара, передний обтекатель, сорвано с крепления сиденье. После составления протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП в указанных документах расписались понятые, водитель участник ДТП, инспектор ГИБДД, специалист и она.

л.д.123-124

Кроме указанных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность Тимофеевой Н.В. объективно подтверждают и следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к нему схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок проезжей части на № километре автодороги «Сызрань - Саратов - Волгоград» <адрес>, где в районе Т-образного перекрестка произошло столкновение автомобиля «Нисан Альмера» р.з. № 64 под управлением водителя Тимофеевой Н.В. со скутером «NEX-US-SHIFT» под управлением М.

л.д.7-15

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.О.В. причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина области правой брови, тыла обеих стоп, открытый (рваная рана левого бедра) оскольчатый перелом левого бедра в средней трети, закрытый межмыщелковый перелом левого бедра, ушибленная рана левой голени, - повреждения, которые образовались от не менее пяти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия, расцениваются, в совокупности и механизме единой травмы, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

л.д. 117-118

- заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нет достаточных оснований для утверждения, о том, что до ДТП, колеса и шины, рулевое управление, тормозная система, автомобиля «Нисан-Альмера» н/з № 64 регион находились в неработоспособном состоянии, т.е. неисправностей способных повлиять на нештатное развитие дорожной ситуации, вследствие технического состояния автомобиля «Нисан-Альмера» н/з № 64 регион, до ДТП, не обнаружено. В данной дорожной ситуации при выполнении маневра поворота налево (разворота) автомобиля «Ниссан-Альмера», преимущество в движении будет у водителя скутера «NEX-US-SHIFT», (как двигавшегося в соответствии требованиями п.п.1.4; 9.1 ПДД по правой стороне проезжей части, со встречного направления, без изменения направления движения). Возможные безопасные действия водителя автомобиля «Ниссан-Альмера», достаточно понятны из смысла п.13.12, требований совершением маневра поворота налево скутеру «NEX-US-SHIFT», двигавшимся по равнозначной дороге со встречного направления. Непосредственной причиной данного ДТП явился выезд автомобиля «Ниссан-Альмера», при совершении маневра поворота налево, на полосу встречного движения в границах перекрестка, не имея преимущества в движении. При осмотре и исследовании автомобиля «Ниссан-Альмера» н/з № 64 регион, после ДТП, выявлено, что на автомобиле имеются механические повреждения передней части автомобиля, основные повреждения на скутере «NEX-US-SHIFT», расположены с левой стороны. При сопоставлении транспортных средств, выявлено, что автомобиль «Ниссан-Альмера» контактировал передней частью с левой боковой частью скутера «NEX-US-SHIFT», под углом близким к 90 градусам, относительно продольных осей данных транспортных средств. Механизм данного дорожно-транспортного происшествия является: процесс развития событии дорожно-транспортного происшествия с момента возникновения опасной обстановки для водителя, действия которого находились в причинной связи с происшествием, и до момента, когда наступление вредных последствий прекращается (или до момента прекращения перемещения транспортного средства и отброшенных объектов, после столкновения). Место столкновения автомобиля «Ниссан-Альмера» н/з № 64 регион и скутера «NEX-US-SHIFT», определяется в границах Т - образного перекрестка на полосе движения скутера «NEX-US-SHIFT». В данной дорожной ситуации водителю скутера «NEX-US-SHIFT», следовало руководствоваться п.10.1 ПДД, водителю автомобиля «Ниссан-Альмера» следовало руководствоваться п.13.12. ПДД.

л.д.167-175

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которым в ходе данного следственного действия осмотрен автомобиль «Нисан Альмера» р.з. В293ТУ 64, обнаружены механические повреждения.

л.д.143-152

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении данного следственного действия осмотрен скутер «NEX-US-SHIFT», обнаружены механические повреждения.

л.д.157-159

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что причиной столкновения автомашины под управлением Тимофеевой Н.В. и скутера под управлением М., причинения пассажиру скутера Г.О.В. тяжкого вреда здоровью, явились именно несоблюдение Тимофеевой Н.В. требований Правил дорожного движения РФ - пункта 13.12. ПДД РФ.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основания суду сделать вывод о том, что со стороны Тимофеевой Н.В. имели место действия, представляющие собой нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и эти действия квалифицируются судом по ч.1 ст.264 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно справок филиала ФГБУЗ СМЦ ФМБА России- МСЧ№ <адрес> на учете у врачей нарколога и психиатра Тимофеева Н.В. не стоит.

л.д.191,193.

В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Тимофееву Н.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеевой Н.В., не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние                Тимофеевой Н.В., полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие у нее брата, являющегося инвалидом 1 группы, за которым она осуществляет уход, его состояние здоровья.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает имеющийся в деле характеризующий материал в отношении подсудимой, в соответствии с которым она характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Тимофееву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Возложить на осужденную обязанность при отбывании наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации по установленному графику, не выезжать за пределы территории Вольского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Тимофеевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль «Ниссан-Альмера» г.н.з. №, хранящийся под сохранной распиской у Тимофеевой Н.В., оставить по принадлежности; скутер «NEX-US-SHIFT», хранящийся на стоянке отдела МВД России по Вольскому району, возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Вольский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                       Давыдов А.П.