Приговоры по делу № 1-285/2014 от 13.11.2014

Дело № 1-285/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 04 декабря 2014 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,     

подсудимого Филиппова С.Н.,

защитника адвоката ВОКА № 1 Калмыковой О.В., представившей удостоверение NN и ордер № NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <...>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражей Филиппов С.Н. содержится с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, руководствуясь обидой на сотрудников поликлиники ГБУЗ ВО «Собинская РБ», обусловленных тем, что его не записали на прием к врачу, имея целю прекращение работы поликлиники и заведомо зная, что его действия несут ложный характер, понимая всю общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с принадлежащего ему сотового телефона позвонил в регистратуру указанной выше поликлиники, расположенной по адресу: <...> на номер телефона NN и сделал регистратору К. сообщение о том, что здание поликлиники заминировано и что взрыв произойдет в 14 час. При получении указанного сообщения работа поликлиники была сразу же остановлена, работники поликлиники и ее посетители, во избежание гибели людей, были эвакуированы из здания поликлиники на улицу. В дальнейшем сотрудниками правоохранительных органов здание поликлиники было осмотрено, но взрывное устройство (механизм) обнаружен не был.

Подсудимый Филиппов С.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Филиппов С.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Филиппова С.Н. по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

Суд считает Филиппова С.Н. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку подсудимый по результатам судебно- психиатрической экспертизы признан вменяемым, его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в заключении экспертизы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Филиппов С.Н. работал без оформления трудовых отношений, ранее имел основное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно по месту отбывания наказания, на момент совершения преступления однократно привлекался к административной ответственности, не состоит в браке, не имеет детей, проживает с матерью- пенсионеркой, страдающей заболеванием сердечно-сосудистой системы, не состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филиппова С.Н., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, признание в совершении преступления, сделанное до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольной выдаче телефона, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филиппова С.Н., судом признается рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого Филиппова С.Н., в том числе с учетом его преступной ориентации, о чем свидетельствует совершение преступления в короткий временной промежуток после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общественной опасности преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, дают основания избрать наказание Филиппову С.Н. в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, с учетом приговора Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68, ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом анализ вышеуказанных норм ст. 58 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что мужчинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания Филиппову С.Н. в колонии-поселении, с учетом наличия смягчающих наказании я обстоятельств и состояния здоровья.

Меру пресечения Филиппову С.Н. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Fly Е 157, сим. карты и флеш карту, возвратить Филиппову С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательное наказание Филиппова С.Н. определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Филиппова С.Н., до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, взять Филиппова С.Н. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Fly Е 157, сим. карты и флеш карту, возвратить Филиппову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья