Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16713/2014 от 17.07.2014

Судья: Зубова И.Э. дело № 33 – 16713/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Кузьмине Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу Гришина С.Ю. на решение
Сергиево-Посадского городского суда Московской области
от 12 июля 2012 года

по делу по иску Щербацкого О.А. к Гришиной Н.И., Гришину С.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гришиной Марии Сергеевны, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Щербацкий О.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щербацкой А.О., обратился в суд с иском к Гришиной Н.И., Гришину С.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гришиной М.С., о признании неприобретшими право пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад – 7, в/ч 14118, д. 4, кв. 52.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является нанимателем спорного жилого помещения. После регистрации брака с Гришиной Н.И. в спорное жилое помещение вселены Гришина Н.И. и ее сын Гришин С.Ю., в последующем в спорное жилое помещение была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Гришина С.Ю. – Гришина М.С.., 03.02.1994г. рождения, которые в спорную квартиру не вселялись, не проживали, бремя расходов по содержанию не несли. Решением Сергиево-Посадского городского суда от 03.02.1994г. брак между Щербацким О.А. и Гришиной Н.И. расторгнут. Членами его семьи ответчики не являются, договорных отношений между ними нет.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области
от 12 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, Гришин С.Ю. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В своей жалобе Гришин С.Ю. ссылается на то, что дело рассмотрено в его отсутствие и отсутствие других соответчиков, о дате судебного заседания он и соответчики по делу не были извещены.

На основании протокольного определения судебной коллегии от 25.08.2014г., суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела в судебной коллегии не представили.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 327, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседание.

Как следует из материалов дела, оно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков.

В доводах жалобы указано, что ответчики Гришин С.Ю.и Гришина Н.И. не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, другого жилого помещения они не имеют.

Материалы дела не содержат доказательства о их надлежащем извещении о слушании дела.

В связи с не извещением ответчиков судом о времени и месте рассмотрения дела, они лишены были гарантированного права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Таким образом, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, обжалуемое решение суда Сергиево-Посадского городского суда Московской области первой от 12 июля 2012 года подлежит безусловной отмене.

Рассмотрев исковые требования Щербацкого О.А., судебная коллегия приходит к следующему :

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 « О судебном решении» решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Разрешая заявленные Щербацким О.А. исковые требования, судебная коллегия пришла к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что Щербацкий О.А. является нанимателем жилого помещения, квартиры – расположенной по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад – 7, в/ч 14118, д. 4, кВ. 52.

В спорной квартиры зарегистрированы по месту жительства
Щербацкий О.А. с 23.06.1992 года; Гришина Н.И. с 23.06.1992 года; Гришин С.Ю. с 23.06.1992 года; Щербацкая А.О. с 21.01.2003 года; Гришина М.С. с 15.12.2011 года (л.д. 7-8).

Спорная квартира предоставлена на основании ордера № 112 от 16.01.1992 года на состав семьи из трех человек: Щербацкий О.А.,
Щербацкая (Гришина) Н.И. (жена), Гришин С.Ю. (сын ) (л.д. 6).

Щербацкая А.О., 20.03.2003 года рождения, вселена в спорную квартиру будучи несовершеннолетней как дочь Щербацкого О.А..

Гришина М.С., 04.12.2011 года рождения, вселена в спорную квартиру будучи несовершеннолетней как дочь Гришина С.Ю.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.02.1994 года брак между Щербацким О.А. и Щербацкой (Гришиной) Н.И. расторгнут.

Поскольку ответчики зарегистрированы в квартире в период действия ЖК РСФСР, то решение вопроса о приобретении ими права на жилье подлежит разрешению по нормам ЖК РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент принятия решения о предоставлении квартиры в пользования сторон, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ст. ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Отказывая в удовлетворении исковых требования о признании Гришиной Н.И., Гришина С.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гришиной М.С., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебная коллегия исходит из следующего.

Как установлено судом, спорная квартира была предоставлена истцу на основании ордера № 112 от 16.01.1992 года на состав семьи. (л.д. 6). Ответчики Гришина (Щербацкая) Н.И. и Гришин С.Ю. включены в ордер как члены семьи нанимателя.

На основании данного ордера ответчики Гришина Н.И. и Гришин С.Ю. были зарегистрированы на данной жилой площади.

В связи с чем, они приобрели право на жилое помещение, предоставленное семье в целом, одновременно и наравне с нанимателем указанного жилого помещения. Жилая площадь истцу и членам его семьи была предоставлена с учетом прав ответчиков.

Ордер на жилую площадь не оспорен, истец таких требований не предъявляет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что ответчики Гришина Н.И. И Гришин С.Ю. не приобрели право на спорную жилую площадь.

Требования истца о признании несовершеннолетней Гришиной Марии Сергеевны, 04.12.2011 года рождения, неприобретшей право пользования вышеуказанной квартирой также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 70 ЖК РФ усматривается, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их родителей.

Гришина М.С., 04.12.2011 года рождения, будучи несовершеннолетней была зарегистрирована по месту жительства отца – Гришина С.Ю. по вышеуказанному адресу Таким образом, с даты регистрации данного лица на жилой площади по указанному выше адресу, по смыслу положений ст. 20 ГК РФ было определено место жительства ребенка. При таких обстоятельствах само по себе не вселение и не проживание ребенка в квартире не является основанием для признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, так как в силу несовершеннолетнего возраста самостоятельно реализовать возникшее после регистрации право на проживание по месту регистрации. Права детей на проживание в квартире производны от прав их родителей.

Доводы суда о том, что ответчики не проживают на спорной жилой площади не влияют на выводы суда судебной коллегии, поскольку истцом заявлены требования о признании ответчиков не о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а о том, что они такое право не приобрели. Ссылка суда на положения ст.83 ЖК РФ несостоятельна, поскольку данная норма не регулирует основания возникновения прав на нежилое помещение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области
от 12 июля 2012 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Щербацкого О.А. к Гришиной Н.И., Гришину С.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гришиной Марии Сергеевны, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Председательствующий

Судьи