Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2013 (2-5250/2012;) ~ М-5234/2012 от 07.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 января 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Озеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/13 по иску Брылякова В. М. к Гладышеву Ю. В. о взыскании долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг,-

у с т а н о в и л:

Истец Брыляков В.М. обратился к ответчику Гладышеву Ю.В. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по нему, а также расходов за услуги адвоката и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований Брыляков В.М. указал, что <дата> Гладышевым Ю.В. была выдана ему расписка, согласно которой Гладышев Ю.В. взял в долг <...>. Таким образом, <дата> между ними был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <...>. В соответствии с вышеуказанным договором Гладышев Ю.В. обязан возвратить истцу денежные средства <дата>. В указанный срок Гладышевым Ю.В. долг возвращен не был. В соответствии с условиями вышеназванного договора займа от <дата>, на сумму займа были предусмотрены % ежемесячно. В связи с чес, просит взыскать с Гладышева Ю.В. сумму основного долга, проценты в размере <...> за 14 месяцев, расходы по оплате услуг юриста в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гладышев Ю.В. в судебное заседание явился и пояснил, что деньги были возвращены истцу и это могут подтвердить свидетели, но письменных доказательств не имеется.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании <дата> Гладышевым Ю.В. была выдана Брылякову В.М. расписка, согласно которой Гладышев Ю.В. взял в долг у Брылякова В.М. <...> на срок до <дата> под 5% ежемесячно. (л.д.6)

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со ст.810 ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, в указанный срок Гладышевым Ю.В. долг в размере <...> возвращен не был.

В судебном заседании Гладышев Ю.В. указывал, что он возвратил долг и это видели свидетели, но при этом подтвердил, что письменных доказательств тому, что он вернул деньги Брылякову В.М. представить не может.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, факт передачи денег и возврата долга по расписке могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, ответчиком не предоставлено суду доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из представленной расписки, ответчик Гладышев Ю.В. был согласен на все условия договора займа, поскольку подписал его.

Ежемесячные проценты по договору займа, определённые договором займа от <дата> составляют 5% от суммы займа или <...>

Период с <дата> по <дата> составляет 14 месяцев, соответственно сумма процентов по договору займа <...>

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что сумма займа в размере <...> Гладышевым Ю.В. не возвращена, как и проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, на получение которых займодавец Брыляков В.М. имеет право с заемщика Гладышева Ю.В. в размере <...>.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с Гладышева Ю. В. в пользу Брылякова В. М. сумму основного долга в размере <...>, проценты в сумме <...> подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <...>.

Истцом предоставлена суду квитанция на сумму <...>, из которой видно, что данная сумма была уплачена истцом за подготовку искового заявления. (л.д.7)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся ….расходы на оплату услуг представителей,… другие признанные судом необходимыми расходы.

В данном случае, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>, так как суд их относит к необходимым расходам, понесенных истцом и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 421, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 88, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брылякова В. М. удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Ю. В. в пользу Брылякова В. М. сумму основного долга в размере <...>, проценты в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья