Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2016 ~ М-838/2016 от 30.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1064 по исковому заявлению Пахомова А.В. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Пахомов А.В. обратился с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к ПАО «Межотраслевой страховой центр» (далее – ПАО «МСЦ»), указав, что ... в 10-00 час., около .... в .... произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, госномер .... под управлением Г. И.А., и Фау В5, госномер ...., под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административной правонарушении от ....

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Рено Логан, госномер .... застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Пахомов А.В. обратился с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения к ПАО «Межотраслевой страховой центр» по прямому урегулированию убытков, приложив к заявлению все необходимые документы.

Ответчик осмотр и оценку автомобиля Пахомова А.В. Фау В5, госномер ..., не произвёл, в связи с чем истец самостоятельно организовал осмотр и оценку ущерба, обратившись в ООО ...

Ответчик уведомлен о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля путём телеграфного сообщения, но представитель страховой компании на осмотр не явился.

По заключению ООО «...» сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб., за составление экспертного заключения уплачено ... руб.

В соответствии с Отчетом ООО «Оценочная группа «Альфа» ...У от ... размер утраты товарной стоимости составил ... руб., за составление экспертного заключения по УТС уплачено ... руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с документами, но до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительной ремонта в размере ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оценке УТС в сумме ... руб., убытки в виде претензионной досудебной работы в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., финансовую санкцию в размере .... руб., возложив на ответчик штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскав ... руб. в виде расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А. заявленные требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, в предыдущем судебном заседании мнение по иску не выразил, заявив о необходимости уточнить позицию.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ч.1 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ... в ...., произошло ДТП, с участием автомобилей Рено Логан, госномер А889РО73, под управлением Г. и FAW V5, регистрационный знак ...., под управлением его собственника Пахомова А.В.

Виновником ДТП является водитель ФИО3, который, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, нарушил п. 9.2 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП, автомобиль истца FAW V5, регистрационный знак у 047ех163, получил механические повреждения.

Собственником автомобиля FAW V5, регистрационный знак у 047ех163, является ФИО1, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11)

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ», срок действия договора с ... по ... (л.д.14).

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 1 в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п.3.11 Правил ОСАГО, согласующимися с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

... истец обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы (л.л.д.7, 17-18).

Поскольку в установленный Законом срок на обращения истца в ПАО «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком осмотр поврежденного автомобиля организован не был, то Пахомов А.В. с целью проведения независимой экспертизы обратился в ООО «...», уведомив ответчика о предстоящем осмотре (л.д.21).

В соответствии с п.3.12 Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с заключением ООО ....» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля FAW V5, регистрационный знак ...., по Единой методике составляет ... (л.л.д.22-34).

По заключению ...у ООО «...», размер утраты товарной стоимости автомобиля FAW V5, регистрационный знак ..., составил ... руб. (л.л.д.57-66).

Расходы истца по проведению оценки размера ущерба и УТС составили ... руб. (л.д.55-56).

Вышеуказанные экспертные заключения, составленные ООО «Оценочная группа «Альфа», принимаются судом в качестве доказательства причиненного ущерба, поскольку они содержат объективные, обоснованные выводы, выполнены в соответствии с требованиями закона.

Суду не представлено иных доказательств оценки причиненного истцу ущерба, равно, как и не представлено доказательств своевременного осмотра страховщиком поврежденного транспортного средства истца и выплаты последнему страхового возмещения.

Названные экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости Пахомов А.В. направил в ООО «МСЦ» вместе с претензией о прямом возмещении ущерба по ОСАГО, указанная претензия ответчиком получена 17.02.2016 г. (л.л.д.77-78).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Поскольку страховая компания не выполнила свои обязанности по возмещению причиненного ущерба с ООО «МСЦ» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, утрата товарной стоимости в сумме ... рублей, расходы по проведению оценки УТС в сумме ... рублей.

Согласно ст. 12 п.21 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Претензия доставлена ответчику 17.02.2016 г. (л. л. д. 77-78).

Двадцатидневный срок исполнения требований наступил 14.03.2016г.

Срок неисполнения требований длился 63 дня, с 14.03.2016г. до 19.05.2016г. (срок принятия решения).

Сумма неустойки в день составляет ... руб. (...)х1%), за 63 дня – ... руб.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку договор ОСАГО заключен 28.05.2014 г., предельная страховая сумма выплаты составляет 120000 руб., финансовая санкция за день от предельной суммы выплаты составляет ... руб., за весь период ... руб., (120000х0,05%)х63).

Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции, также как и требования о взыскании страховой суммы, в которую входит и УТС с расходами на оценку подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 16.1 ч.3 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при котором ответчик должен был выплатить истцу ... руб., и снижает штраф до ... руб.

Претензионная работа, за которую истец просит взыскать убытки в сумме ... руб., к убыткам в том смысле, которая предусмотрена ст. 15 ГК РФ, не относится; указанные расходы. которые не подтверждены документально, фактически – расходы услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем истца в досудебном порядке, длительность судебного процесса, при котором состоялось два судебных заседания, определенность законодательной базы и судебной практики по заявленному спору, характера иска, суд полагает, что сумма в размере ... руб. в виде оплаты услуг представителя является разумной.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Пахомова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Пахомова Андрея Валериевича страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, утрату товарной стоимости в сумме ... рублей ... копеек, расходы по проведению оценки УТС в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей ... копеек, финансовую санкцию в размере ... штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2016 г. Судья-