Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1801/2013 ~ М-1680/2013 от 23.07.2013

Дело №2-1801/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 сентября 2013 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества «К» к Шипелевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб. …. коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивирует тем, что …..2012 г. между Шипелевой О.А. и ЗАО «К» был заключен кредитный договор №….. на сумму … руб. … коп. сроком на …. месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере ….% годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика, позволяющий совершать расходные операции. Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме …. рублей … коп. в срок до ….числа каждого календарного месяца путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа денежной суммы и предоставления банку права безакцептного списания денежных средств со счета заемщика. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет. По состоянию на …..2013 г. задолженность Шипелевой О.А. перед ЗАО «К» по кредитному договору составляет …. руб. … коп., а именно: ….руб. … коп. – текущий долг по кредиту, …. руб. ….коп. – просроченный основной долг, …. руб. ….коп. – просроченные проценты, … руб. …. коп. - проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживаются.

Ответчик Шипелева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие, а равно возражений по иску не предоставила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией заявления (оферты) на кредитное обслуживание от ….2012 г. и анкеты к ней, а также Условиями кредитного обслуживания, расчетом полной стоимости кредита и тарифами банка по программе потребительского кредитования «А», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют соответствующая запись и подпись заемщика от ….2012 г.; выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика №…… открытого по условиям кредитования, позволяющего совершать приходные и расходные операции, о перечислении суммы займа на счет ответчика …..2012 г., и совершении расходных операций ….ня 2012 г. в размере предоставленного кредита на приобретение транспортного средства.

Согласно условий договора (п.7 заявления и п.3.1-3.2 Условий кредитного обслуживания) погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа денежной суммы в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме …. руб. … коп. в срок до …. числа каждого календарного месяца и предоставления банку права безакцептного списания денежных средств со счета заемщика.

Однако в нарушение указанного пункта договора Шипелева О.А. свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, согласно представленной выписке из текущего счета заемщика просроченная задолженность стала образовываться с ….1.2012 г., с указанной даты платежи в погашение кредита и уплату процентов заемщиком не вносятся.

Как следует из п.9.5 Условий кредитного обслуживания предоставления кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по данному договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шипелева О.А. обязана уплатить задолженность по кредиту. По состоянию на …..2013 г. задолженность Шипелевой О.А. перед ЗАО «К» по кредитному договору согласно представленного расчета составляет …. руб. … коп., а именно: ….. руб. … коп. – текущий долг по кредиту, …. руб….. коп. – просроченный основной долг, …. руб. … коп. – просроченные проценты, … руб. … коп. - проценты на просроченный основной долг. Правильность расчета судом проверена. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которым в п.5.1.2 предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредиту – неустойка в форме пени в размере, определяемом Тарифами – ….% в день на сумму просроченного основного долга (п.3 Тарифов).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору в размере … руб. … коп. по состоянию на …...2013 г.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме …… руб. …. коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «К» удовлетворить.

Взыскать с Шипелевой О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «К» задолженность по кредитному договору № от ….2012 г. в сумме …. рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….рублей …. копеек, а всего.. ... рублей ….. копейки.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Корокозов Д.Н.