Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2016 от 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2016 года                          г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего          Макогон Л.А.,

при секретаре          Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/16 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Бормотову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице представителя Лебедева С.В., действующего на основании доверенности, обратилось в Советский районный суд г. Самара с иском, в котором просит взыскать с Бормотова С.А. задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 83 434,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что <дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Бормотовым С.А. заключен кредитный договор № на основании и условиях заявления- оферты клиента. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 руб., срок- 60 мес., с процентной ставкой 55,00 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл банковский счет № на имя ответчика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства. Однако, Бормотов С.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 83 434,05 руб. Просит иск удовлетворить.

Определением Советского районного суда г. Самара от 02.06.2016г. гражданское дело иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Бормотову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Бормотов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Наличие задолженности перед ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по оплате задолженности по кредитному договору не оспаривал, с расчетом задолженности согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Бормотовым С.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 55.00 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Договором Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Договором.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 83 434,05 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Бормотова ФИО7 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 83 434 руб. 05 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 00 коп., а всего 86 137 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья              Л.А. Макогон