Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2015 ~ М-1397/2015 от 28.07.2015

№ 2-1481-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,
С участием представителя истца Кадынцевой Н.Ю.,

Представителя ответчика Поповой И.В.,

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к

Курициной З.М., Курициной Ю.С.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Курициной З.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: г. Каменск-Уральский *** за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., пенив сумме *** руб. *** коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Курицина Ю.С., в качестве ее законного представителя - ТОИОГВ СО «Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району».

С учетом уточнений и дополнений истец просит взыскать с Курициной З.М. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп., с Курициной Ю.С. – за период в *** по *** в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование требований представитель истца пояснила, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Курицина Ю.С. и Курицина В.А. Учитывая, что Курицина В.А. удочерена и выбыла за пределы России, истцом произведен перерасчет за весь спорный период, платежи, рассчитываемые по количеству зарегистрированных лиц, пересчитаны только на 1 человека – Курицину Ю.С. в период до *** До указанной даты Курицина Ю.С. находилась под опекой Курициной З.М. Задолженность за период с *** по *** отнесена на Курицину З.М., которая как опекун *** внучки Курициной Ю.С. должна нести ответственность за неуплату платежей до указанной даты. Сумма задолженности за этот период составила *** руб. *** коп., а также пени в сумме *** руб. *** коп. С *** по *** также произведен перерасчет, Управлением социальной политики представлены документы, подтверждающие, что Курицина Ю.С. находилась в государственных учреждениях, поэтому плата за коммунальные услуги, начисляемые на количество проживающих, исключена. За данный период произведено начисление платы за содержание жилья, отопление и общедомовые нужды, часть суммы была погашена за счет меры социальной поддержки. Задолженность за указанный период подлежит взысканию в Курициной Ю.С. в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчикам извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. д. 137).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ТОИОГВ СО «Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району» исковые требования, заявленные к Курициной Ю.С., не признала. Пояснила, что в спорном жилом помещении зарегистрированы К., *** рождения и Курицина Ю.С., *** рождения. Обе девочки относились к категории детей, оставшихся без попечения родителей. В *** г. К. была удочерена иностранными гражданами и выбыла за пределы России. Решением суда отказано в признании К. утратившей право пользования жилым помещением. С *** по *** Курицина Ю.С. находилась под опекой Курициной З.М., которая как опекун должна была нести расходы по содержанию имущества опекаемой. С *** по настоящее время Курицина Ю.С. находится на полном государственном обеспечении, воспитывалась и проживала в государственных учреждениях. С *** по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания в общежитии по месту учебы ***. С *** г. Курициной Ю.С. предоставляется мера социальной поддержки в виде освобождения от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» предоставляет ежемесячно списки, в которых указывается сумма, подлежащая возмещению. Поскольку в жилом помещении зарегистрировано два человека, истец к оплате за содержание, найм и отопление указывал половину начисленной суммы. Учитывая, что К. в жилом помещении не проживает, то Курициной Ю.С. подлежалои возмещению начисленные суммы в полном размере.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному и в полном размере внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 7 статьи 148-1 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечного как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного. В случае ненадлежащего исполнения опекуном своих обязанностей по содержанию переданного ему имущества подопечного, лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться к опекуну с требованием о возмещении причиненных убытков.

Согласно пункту 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно справке ЖУ *** ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л. д. 6), в жилом помещении зарегистрированы Курицина Ю.С., *** рождения, К., *** рождения.

Справкой Управления социальной политики по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району (л. д. 77, 104) установлено, что в *** г. К. удочерена иностранными гражданами, выбыла за пределы Российской Федерации, удочерение не отменено. Таким образом, с *** г. К. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Однако, регистрация К. в спорном жилом помещении сохраняется, что закреплено решением Красногорского районного суда от *** (л. д. 83-84).

Из объяснений представителя истца усматривается, что за весь спорный период произведен перерасчет начисленных платежей за коммунальные услуги с учетом непроживания К. Платежи за коммунальные услуги начислены на одного человека Курицину Ю.С., что подтверждается квитанцией на оплату (л. д. 120-123), перерасчетом (л. д. 124-128, 138-139).

Постановлением Главы города Каменска-Уральского от *** *** (л. д. 82) опекуном *** Курициной Ю.С. назначена Курицина З.М., которой постановлено производить выплаты пособия на опекаемую. За Курициной Ю.С. сохранено право на спорное жилое помещение.

Приказом Управления социальной политики по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району от *** *** (л. д. 81) Курицина З.М. освобождена от обязанностей опекуна, выплаты ежемесячного пособия прекращены.

Таким образом. Курицина З.М., как опекун *** Курициной Ю.С., должна была исполнять обязанности по содержанию жилого помещения, закрепленного за опекаемым ребенком.

Выпиской по лицевому счету (л. д. 10-12) установлено, что свои обязанности опекуна Курицина З.М. не исполняла, получая полагающееся пособие, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила.

Согласно расчету с учетом произведенных изменений (л. д. 22-27), задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** составляет *** руб. *** коп. Задолженность подлежит взысканию с Курициной З.М.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с Курициной З.М. пени в сумме *** руб. *** коп. (л. д. 129-131).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

По смыслу закона, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл указанной нормы, изложенный в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, а также сложившаяся судебная практика по рассматриваемому вопросу позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится и принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон при котором достигается как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником так и кредитором, необоснованных имущественных выгод.

Учитывая длительность невыполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер пени за каждый день просрочки и размер неустойки по отношению к размеру основного долга, суд полагает необходимым снизить размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате квартплаты и коммунальных платежей до *** руб.

Суд находит неподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с Курициной Ю.С. за период в *** по *** в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки по освобождению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от платы за закрепленное жилое помещение и коммунальные услуги, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 06 апреля 2011 г. № 364-ПП, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предоставляется мера социальной поддержки в виде освобождения от платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части приходящейся на них доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

С *** г. Курициной Ю.С. предоставлена мера социальной поддержки, истцу с указанного времени за весь спорный период на основании представленных им сведений произведено возмещение в размере 1/2 доли платежей за содержание жилья, найм и отопление (л. д. 78-79).

Задолженность, которую просит взыскать истец, состоит из 1/2 доли указанных платежей, приходящихся на второго зарегистрированного нанимателя – К.

В силу пункта 5 указанного Порядка размер приходящейся на лиц, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, доли оплаты за пользование жилым помещением (платы за наем), доли оплаты за содержание и ремонт жилого помещения по договору социального найма рассчитывается:

1) в пределах фактических расходов, исчисленных исходя из общей площади жилого помещения, - для лиц, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, являющихся единственными пользователями жилого помещения;

2) в пределах фактических расходов, исчисленных исходя из части общей площади жилого помещения, определяемой как частное от деления общей площади жилого помещения на общее количество членов семьи, - для лиц, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, совместно с которыми в жилом помещении проживают члены семьи, не имеющие право на получение меры социальной поддержки.

Учитывая, что Курицина Ю.С. является единственным пользователем спорного жилого помещения, то она подлежала освобождению от платы за содержание, наем, ремонт, отопление, в пределах фактических расходов, исчисленных исходя из общей площади жилого помещения, а не 1/2 доли этих расходов.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к Курициной Ю.С.

Истец с учетом настоящего решения, которым установлен факт единоличного пользования Курициной Ю.С. спорным жилым помещением, вправе поставить перед органом социальной защиты вопрос о возмещении расходов, связанных с предоставлением меры социальной поддержки, за спорный период.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Курициной З.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Курициной З.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Курициной З.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Курициной Ю.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***

Председательствующий: