Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2022 ~ М-181/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-854/2022

УИД 24RS0024-01-2022-000434-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК Главный займ» к Рязанцевой Алёне В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Главный займ» обратилось в суд с исковым заявлением к Рязанцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2016г. между ООО «МКК Главный займ» и Рязанцевой А.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому Рязанцева А.В. получила заем в сумме 16 000 рублей сроком на 16 дней под 2% от суммы займа за каждый день пользования (730% годовых). 17.07.2016г. ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, не возвратил сумму займа в оговоренные договором займа сроки, в связи с чем истец просит взыскать с Рязанцевой А.В. сумму основного долга в размере 16000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44080 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2002 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК Главный займ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Представил письменные пояснения по иску, согласно которым поступившие с 12.10.2017г. по 20.11.2017г. оплаты в размере в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом в размере 19920 руб. внесены ответчиком по исполнительному производству о взыскании задолженности по судебному приказу № от 25.04.2017г.

Ответчик Рязанцева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.9 ч.1 ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2016г. ООО «МКК «Главный займ» и Рязанцева А.В. заключили Договор потребительского микрозайма № от 01.07.2016г., по условиям которого истец передал ответчику Рязанцевой А.В. денежные средства в размере 16000 руб. с процентной ставке за пользование займом в размере 732% годовых, исходя из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользование суммой займа. Количество платежей – один платеж, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в размере 21120 руб. (из них 5120 руб. % за пользование займом) в(на) 16 день пользования займом, погашение суммы займа и процентов за его пользование производится единовременно, разовым платежом, порядок расчета суммы платежа (2% от суммы займа* срок пользования займом+сумма займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 01.07.2016г. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, не применимо.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от 01.07.2016г. Рязанцевой А.В. выдан заем на основании договора № от 01.07.2016г. наличными денежными средствами в размере 16000 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от 01.07.2016г. содержат условие о том, что кредитор, как микрофинансовая организация, не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Судебным приказом №№ от 25.04.2017г. по заявлению ООО «МКК «Главный займ» с Рязанцевой А.В. взысканы проценты за пользование займом за период с 05.02.2017г. по 08.03.2017г. в размере 9920 руб. и расходы по госпошлине 200 руб. От ответчика Рязанцевой А.В. в счет погашения задолженности по договору займа были взысканы денежные средства в размере 20120 руб. по исполнительному производству №-ИП: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., 04.02.2017г. в размере 5000 руб., 12.10.2017г. в размере 5693 руб. 93 коп., 20.11.2017г. в размере 4226 руб. 07 коп., 20.11.2017г. 200 руб. – госпошлина.

Как следует из расчета исковых требований, сумма задолженности Разянцевой А.В. составляет 60080 руб. из которых: 16000 руб. сумма основного долга, 44080 руб. проценты за пользование займом за период с 02.09.2016г. по 17.01.2017г. При этом расчет процентов за пользование займом произведен следующим образом: 16000 х 4 = 64000 руб. (максимальный размер процентов) – 19920 руб. (ранее взысканных судебным приказом) = 44080 руб.

30.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Рязанцевой А.В. задолженности по договору займа № в размере 44841,20 руб. за период с 09.03.2017г. по 25.07.2017г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 761,20 руб. Должник обратился с заявлением об отмене данного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 10.11.2021г. судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности, произведенный ООО МКК Главный займ», проверен судом, в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного займа, процентной ставки за пользование займом, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения займа.

Суд считает, что поскольку ответчик нарушил сроки возврата суммы займа и процентов, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Рязанцевой А.В. необходимо взыскать сумму займа в размере 16000 руб., проценты за пользование займом в размере 44080 руб., исходя из расчета: 16000 руб. х 2% в день = 320 руб. х 138 дн. (с 02.09.2016г. по 17.01.2017г.) = 44080 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца ООО «МКК Главный займ» с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2002 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Главный займ» к Рязанцевой Алёне В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Рязанцевой Алёны В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Главный займ» задолженность по договору займа в размере 60080 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2002 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2022 года.