Дело № 2-1498/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре Н.О. Поротиковой
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Баскаковой С. А. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Баскаковой С.А. о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, примерно 500 м по направлению на запад от ориентира а/с М-4,кадастровый номер (№), кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком не исполнена обязанность, установленная ст.45 НК РФ по уплате земельного налога за (ДД.ММ.ГГГГ) года. Уведомление и требование о необходимости уплаты налога и пени, направленные истцом в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнены (л.д. 5-6).
В предварительное судебное заседание истец не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 44-45).
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 43), сведения об уважительности причин неявки не представил, не просил об отложении судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества…, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
По правилам п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, п.3 ст. 48 НК РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям, в судебное заседание не представлено.
Также отсутствуют доказательства в подтверждение того, что имеется спор о праве, который подлежит разрешению только в исковом порядке.
В соответствии с п.1ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах заявленное (Госорган1) по <адрес> требование в силу положений п.1 ч.1 ст. 134 и п.1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства, так как для его рассмотрения предусмотрен иной судебный порядок: приказное производство.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску (Госорган1) по <адрес> к Баскаковой С. А. о взыскании налога и пени прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-1498/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре Н.О. Поротиковой
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Баскаковой С. А. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Баскаковой С.А. о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, примерно 500 м по направлению на запад от ориентира а/с М-4,кадастровый номер (№), кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком не исполнена обязанность, установленная ст.45 НК РФ по уплате земельного налога за (ДД.ММ.ГГГГ) года. Уведомление и требование о необходимости уплаты налога и пени, направленные истцом в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнены (л.д. 5-6).
В предварительное судебное заседание истец не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 44-45).
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 43), сведения об уважительности причин неявки не представил, не просил об отложении судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества…, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
По правилам п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, п.3 ст. 48 НК РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям, в судебное заседание не представлено.
Также отсутствуют доказательства в подтверждение того, что имеется спор о праве, который подлежит разрешению только в исковом порядке.
В соответствии с п.1ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах заявленное (Госорган1) по <адрес> требование в силу положений п.1 ч.1 ст. 134 и п.1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства, так как для его рассмотрения предусмотрен иной судебный порядок: приказное производство.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску (Госорган1) по <адрес> к Баскаковой С. А. о взыскании налога и пени прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина