Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7382/2014 ~ М-6745/2014 от 04.09.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-7382/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 197000 рублей для расчетов за автомобиль «Марк II». До настоящего времени ни денежные средства, ни автомобиль истцу ответчиком не переданы. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 197000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства передавались истцом ответчику для приобретения последним автомобиля «Марк II» на Дальнем Востоке и доставке его истцу. Однако ответчик машину не пригнал и на связь с истцом не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Так же указал, что полученные ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО7 197000 рублей для расчета за автомашину «Марк II» (л.д. 7).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, подтверждающих передачу ФИО2 в адрес истца автомобиля марки «Марк II», либо возврата денежных средств, полученных для его приобретения, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Факт получения, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 197000 рублей, ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик ФИО2 без установленных законом, а также сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, он обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5140 рублей (л.д. 4), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 197000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5140 рублей.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева