Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2015 (2-7995/2014;) ~ М-7027/2014 от 05.11.2014

Дело №2-277/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 12 февраля 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Маховикова А.В.,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцева И. В. к ООО «Росгосстрах», Абдуллаеву И. Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Зайцев И.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» пеню в размере <данные изъяты>,03 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскать с Абдуллаева И.Х. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2014 года на автодороге Изобильный-Птичье произошло ДТП с участием автомобилей LADA 217230 PRIORA, рег. знак <номер обезличен>, принадлежащего истцу, и трактора Беларус 82.1, рег. знак <номер обезличен> под управлением Абдуллаева И.Х.

В результате ДТП, виновником которого признан Абдуллаев И.Х., принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», истец 07.08.2014 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

18.08.2014 году ООО «Росгосстрах» выплачено Зайцеву И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>,74 рублей, которое истец посчитал заниженным.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 99-14 от 08.10.2014 года, выполненному ИП Ениным А.А., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рубль, без учета износа – <данные изъяты> рублей, право требования на возмещение утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.

Считает, что установленный лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей не позволяет страховой компании компенсировать причиненный его ТС ущерб, в связи с чем оставшаяся сумма вреда подлежит взысканию с Абдуллаева И.Х.

Истец Зайцев И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Маховиков А.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнил, что 25.10.2014 года ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>,26 рублей.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к страховщику, т.к. страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в пределах страхового лимита.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2014 года на автодороге Изобильный-Птичье произошло ДТП с участием автомобилей LADA 217230 PRIORA, рег. знак <номер обезличен>, принадлежащего истцу, и трактор Беларус 82.1, рег. знак <номер обезличен> под управлением Абдуллаева И.Х.

В результате ДТП, виновником которого признан Абдуллаев И.Х., принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

07.08.2014 года Зайцев И.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

18.08.2014 году и 25.10.2014 года ООО «Росгосстрах» выплачено Зайцеву И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>,74 и <данные изъяты>,26 рублей соответственно, всего <данные изъяты> рублей.

Для определения величины ущерба, причиненного автомобилю истца, Зайцев И.В. обратился к независимому оценщику Енину А.А.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 99-14 от 08.10.2014 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рубль, без учета износа – <данные изъяты> рублей, право требования на возмещение утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ООО «Росгосстрах» произведена максимальная страховая выплата, предусмотренная законом «Об ОСАГО», с ответчика Абдуллаева И.Х. в пользу истца подлежит взысканию недостающая сумма причиненного автомобилю ущерба в размере <данные изъяты>

Истец также заявил требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» пени в размере <данные изъяты>,03 рублей.

Поскольку страховой случай произошел до 01.09.2014 года, в данном случае размер неустойки рассчитывается на основании ст. 13 Закона «Об ОСАГО».

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Последним днем надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения было 05.09.2014 года. Ввиду того, что выплата оставшейся части страхового возмещения была произведена ответчиком 27.10.2014 г., на период просрочки подлежит начислению неустойка, предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО».

Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 61 день, с ООО «Росгосстрах» взыскивается неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу была произведена ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к страховщику штрафных санкций в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из системного анализа положений ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы, подлежит включению в состав убытков, а не в счет страховой суммы. Иное толкование п. 14 ст. 12 Закона приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» и Абдуллаева И..Х. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Абдуллаева И.Х. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает необоснованным, т.к. истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда в результате ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» и Абдуллаева И.Х. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Также с ответчика Абдуллаева И.Х. взыскиваются расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>,85 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчиков: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>,43 рубля, с Абдуллаева И.Х. – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцева И. В. к ООО «Росгосстрах», Абдуллаеву И. Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцева И. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцева И. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцева И. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцева И. В. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки в доход государства.

Взыскать с Абдуллаева И. Х. в пользу Зайцева И. В. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдуллаева И. Х. в пользу Зайцева И. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдуллаева И. Х. в пользу Зайцева И. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдуллаева И. Х. в пользу Зайцева И. В. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдуллаева И. Х. в пользу Зайцева И. В. расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек.

Взыскать с Абдуллаева И. Х. в пользу Зайцева И. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа, с Абдуллаева И. Х. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина