Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5483/2017 ~ М-4593/2017 от 01.06.2017

         Дело № 2 –5483/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             12 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой ФИО к Титченко ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Ситникова ФИО обратилась в суд с иском к Титченко ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 117 045 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 420 руб., почтовых расходов в размере 283,87 руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел наезд на пешехода, в результате которого автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащего Ситниковой ФИО причинены технические повреждения. пешеход на которого совершен наезд, признан Виновником ДТП, признан Титченко ФИО который переходил дорогу в нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта составила 117 045 руб. Затраты на проведение независимой оценки составили 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Валишин ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Титченко ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате наезда автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего Ситниковой ФИО на пешехода Титченко ФИО

Виновным в ДТП является Титченко ФИО который в нарушение <данные изъяты>, будучи пешеходом, переходил дорогу в неустановленном для перехода месте, в результате чего был сбит автомобилем, <данные изъяты>, под управлением ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 117 045 руб.

За проведение оценки, истец оплатила 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец понесла расходы, связанные с ДТП на оплату услуг нотариуса, на получение нотариальной доверенности и копии доверенности, за что оплатила 2 420 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На извещение ответчика и направление ответчику претензий для урегулирования спора в досудебном порядке, истец понесла расходы в размере 283,87 руб., что подтверждается квитанциями Почты России.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 10 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситниковой ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Титченко ФИО в пользу Ситниковой ФИО ущерб в размере 117 045 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 420 руб., почтовые расходы в размере 283,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017 года.