Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21676/2018 от 22.05.2018

Судья: Чехутская Н.П. Дело № 33-21676/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лысова С.П. на определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 12 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 12 марта 2018 года отказано в удовлетворении заявления Лысова С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 октября 2017 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лысов С.П. просит отменить определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 12 марта 2018 года и восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование доводов частной жалобы указано, что решением суда затронуты его права, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, 10 октября 2017 года решением Лазаревского районного суда г.Сочи удовлетворены исковые требования Железняковой Н.Е. к ООО «Юг-геодезия».

05 марта 2018 года на вышеуказанное решение суда от Лысова С.П. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции только в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Лысов С.П. стороной по данному делу не являлся, вопрос о его правах и обязанностях решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 октября 2017 года не разрешался.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления Лысова С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 10 октября 2017 года.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 12 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лысова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: