Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2015 ~ М-1481/2015 от 29.06.2015

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ** 10 августа 2015 года

** районный суд ** области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «РЖД» к Ненашевой Н.Ю о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ОАО РЖД обратилось в суд с требованием взыскать с Ненашевой Н.Ю в пользу ОАО «РЖД» (№) сумму неосновательного обогащения в размере ** Взыскать с Ненашевой Н.Ю в пользу ОАО «РЖД» государственную пошлину в сумме **., ссылаясь на следующее. Согласно п. 1.4. Регламента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Регламент оказания корпоративной поддержки в виде безвозмездных субсидий для приобрете­ния жилых помещений в собственность работникам ОАО «РЖД», длительное время работающим на станциях и участках железных дорог с дефицитом трудовых ресур­сов» безвозмездная субсидия для приобретения жилых помещений в собственность предоставляется работникам, состоящим на учете для предоставления корпоратив­ной поддержки при приобретении (строительстве) ими жилых помещений в собст­венность или постоянно проживающим в ветхом (с физическим износом более ** процентов) или неблагоустроенном (не обеспечено хотя бы одним из следующих видов инженерных систем: электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее во­доснабжение, водоотведение, центральное или индивидуальное газовое отопление) жилом помещении, независимо от нахождения их на учете для предоставления кор­поративной поддержки при приобретении (строительстве) ими жилых помещений в собственность. В соответствии с п. 1.20. Регламента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № раз­мер безвозмездной субсидии определяется жилищной комиссией на дату принятия решения по методике, изложенной в Положении, а также по разработанным на его основе иным документам, утверждаемым Департаментом корпоративных финансов согласованию с Департаментом социального развития. ДД.ММ.ГГГГ на региональной жилищной комиссии ** железной дороги была рассмотрена кандидатура Ненашевой Н.Ю. на предоставление очеред­ной безвозмездной субсидии на приобретение жилья. Согласно итогам данной ко­миссии Ответчику была выделена субсидия в размере **. ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступило заявление, что с предоставлением без­возмездной субсидией она согласна. ДД.ММ.ГГГГ ** железная дорога направила в ОАО «РЖД» для рассмотрения и согласования документы для предоставления Ненашевой Н.Ю. без­возмездной субсидии. Согласно письму Департамента социального развития ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ** железной дороге было разрешено предос­тавить Ответчику финансовую поддержку на приобретение в собственность жилого помещения. В соответствии с вышеуказанными документами Ненашевой Н.Ю. ОАО «РЖД» выдало свидетельство, согласно, которому Ответчику предоставляется за счет средств ОАО «РЖД» безвозмездная субсидия в размере **. на приоб­ретение жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ от Ненашевой Н.Ю. поступило заявление с просьбой, перевес­ти безвозмездную субсидию в размере **. на приобретение жилого поме­щения в собственность на зарплатный банковский счет согласно представленным реквизитам. В соответствии с п. 1.21. Регламента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № по­лучаемая работником безвозмездная субсидия является доходом работника, обла­гаемым налогом на доходы физических лиц (далее - налог) в соответствии со стать­ей 209 Налогового кодекса Российской Федерации. В день выплаты безвозмездной субсидии бухгалтерская служба исчисляет и удерживает налог с безвозмездной суб­сидии. Работник имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на счет Ответ­чика поступила безвозмездная субсидия в размере **. Таким образом, на данный момент за Ответчиком числится задолженность перед ОАО «РЖД» в размере ** что подтверждается платежным поруче­нием от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 4 Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утвер­ждении положения об оказании работникам ОАО «РЖД», длительное время рабо­тающим на станциях и участках железных дорог с дефицитом трудовых ресурсов, корпоративной поддержки в виде безвозмездной субсидии для приобретения ими жилых помещений в собственность» работники указанной категории имеют право приобрести в любом населенном пункте Российской Федерации на первичном рынка жилья (в том числе у ЗАО "ФИО2" или НО "ФИО3") или на вторичном - у любых физических или юридических лиц - жилые помещения (в том числе индивидуальный жилой дом, часть дома), отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям и благоустроенные применительно к условиям населенных пунктов (в том числе в сельской местности), выбранных для постоянного проживания. В соответствии с п. 5 Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № сер­тификат дает работнику указанной категории право использовать средства для при­обретения жилья в собственность в течение срока действия сертификата. Согласно п. 12 Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № срок дейст­вия сертификата составляет 6 месяцев со дня его получения. Денежные средства были перечислены Ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату подачи искового заявления Ответчиком не представлены доказательства приобретения жилья па данные средства, либо доказа­тельства возврата данных средств. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобре­татель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неос­новательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Также в соот­ветствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения под­лежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неоснователь­ности получения или сбережения денежных средств. Обязанность возвратить де­нежные средства у Ответчика наступила в ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что до этого срока она не предоставила доказательства приобретения на свое имя жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить возникшую задолженность. До настоящего времени денежные средства на счет Истца не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ненашевой были перечислены денежные средства в сумме **, данные средства были перечислены в виде безвозмездной субсидии на приобретение жилья. Ответчик распорядилась данными средствами следующим образом. Ненашева Н.Ю. нашла в г. ** жилой дом с земельным участком, который продавался за цену в **, расположенный по адресу <адрес> данный дом принадлежал ее знакомой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, Ненашева передала ФИО1, денежную сумму в размере ** в качестве задатка, что подтверждается договором о задатке. В день заключения договора о задатке, ответчик переехала в указанный дом. С ФИО1 было заключено устное соглашение, о частичной выплате оставшейся денежной суммы в размере **. Соглашением было установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, Ненашева Н.Ю. передает сумму **, в конце ДД.ММ.ГГГГ, передает оставшуюся сумму ** и после этого они заключают договор купли продажи. В ДД.ММ.ГГГГ Ненашева Н.Ю. преступила к ремонту дома, что подтверждается товарными чеками, на приобретение строительных материалов, на общую сумму **. Вмести с этим, Ненашева Н.Ю. потратила около ** по оплате работы человека, который выполнял ремонт. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, Ненашева Н.Ю. передала ФИО1 **, в конце ДД.ММ.ГГГГ, Ненашева Н.Ю. передала **. Ненашева Н.Ю. предложила ФИО1 написать расписку на получение денежной суммы в размере **, на что ФИО1 ответила, что пропишем в договоре купли продажи дома, что продавец получил деньги за дом в полном объеме. С данным обстоятельством Ненашева Н.Ю. согласилась. В течение ДД.ММ.ГГГГ, Ненашева Н.Ю. не смогла передать ФИО1 ** и попросила подождать до середины ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, домой к Ненашевой Н.Ю. приехала ФИО1 в сопровождении неизвестных мужчины и женщины, которые в последующем представились риелторами. Все указанные лица, в приказном порядке указали Ненашевой Н.Ю., что бы она собирала свои вещи и выезжала. В виду сложившихся обстоятельствах, Ненашева Н.Ю. не однократно обращалась в ОАО РЖД, с просьбой помочь каким либо образом разрешить сложившуюся жизненную ситуацию, но кроме указания о возврате суммы субсидии в полном объеме ни чего предложено не было. Таким образом, Ненашева Н.Ю. осталась без дома и денежных средств в размере **. В связи с этим Ненашева Н.Ю. считает, что заявленные требования истца не могут подлежать удовлетворению.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО РЖД исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобре­татель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неос­новательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Установлено судом и не оспаривается ответчиком, что в соответствии с п. 1.4. Регламента ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «Регламент оказания корпоративной поддержки в виде безвозмездных субсидий для приобрете­ния жилых помещений в собственность работникам ОАО «РЖД», длительное время работающим на станциях и участках железных дорог с дефицитом трудовых ресур­сов» ДД.ММ.ГГГГ на региональной жилищной комиссии ** железной дороги была было принято решение на предоставление очеред­ной безвозмездной субсидии на приобретение жилья Ненашевой Н.Ю. в размере **.

Согласно письму Департамента социального развития ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ** железной дороге было разрешено предос­тавить Ответчику финансовую поддержку на приобретение в собственность жилого помещения.

В соответствии с вышеуказанными документами Ненашевой Н.Ю. ОАО «РЖД» выдало свидетельство, согласно, которому Ответчику предоставляется за счет средств ОАО «РЖД» безвозмездная субсидия в размере **. на приоб­ретение жилого помещения в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ от Ненашевой Н.Ю. поступило заявление с просьбой, перевес­ти безвозмездную субсидию в размере ** на приобретение жилого поме­щения в собственность на зарплатный банковский счет согласно представленным реквизитам.

Денежные средства были перечислены Ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 5 Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № сер­тификат дает работнику указанной категории право использовать средства для при­обретения жилья в собственность в течение срока действия сертификата.

Согласно п. 12 Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № срок дейст­вия сертификата составляет ** месяцев со дня его получения.

В установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставил в ОАО РЖД документы, подтверждающие целевое использование денежных средств, в связи с чем, денежные средства подлежат возвращению истцу.

В добровольном порядке исполнить требование истца о надлежащем исполнении обязательств ответчик **.

Доводы представителя ответчика о том, что Ненашева Н.Ю. использовала денежные средства на приобретение жилого помещения признаются судом не состоятельными и не подтверждены доказательствами.

Ответчик не предоставила суду доказательств того, что она предпринимала необходимые меры для исполнения заключенного предварительного договора купли-продажи жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются понесенные судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Размер и факт оплату пошлины при подаче иска подтвержден платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ненашевой Н.Ю в пользу ОАО «РЖД» (№) сумму неосновательного обогащения в размере ** Взыскать с Ненашевой Н.Ю в пользу ОАО «РЖД» государственную пошлину в сумме **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ** областной суд через ** районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья **

**

**