Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2012 ~ М-734/2012 от 31.01.2012

Дело №2-1828/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Г.Н., Гвоздевой Н.С. к Акимову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что Акимова Г.Н. состояла в браке с Акимовым С.Н.. С 1994года брачные отношения между истицей и ответчиком были прерваны. Ответчик собрал свои вещи и добровольно выехал из спорой квартиры и не проживает в ней по настоящее время, личных вещей в данной квартире не имеет. В августе 1999 года брак между ответчиком и истцом расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истиц: Гвоздева Н.С.- в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Акимова Г.Н. – в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель по доверенности Смелова В.А. – явилась.

Представитель истицы Фатыхов Ш.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Акимов С.Н. - в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира предоставлена Акимову С.Н. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 10).

В спорной квартире зарегистрированы Акимов С.Н.; Акимова Г.Н.; Гвоздева Н.С.; ФИО1; ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

Согласно объяснений, данных истцами Ответчик еще в 1994г. собрал свои вещи и добровольно выехал из спорой квартиры и не проживает в ней по настоящее время, личных вещей в данной квартире не имеет. Кроме того, Акимова Г.Н. и Акимов С.Н. в 1999г. расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

Из представленной справки Межмуниципального Управления МВД России «.....» отделение полиции городского поселения ..... следует, что место нахождение Акимова С.Н. не установлено, в спорной квартире не проживает последние 20 лет.

Из сообщения муниципального учреждения здравоохранения "лечебное учреждение" следует, что Акимов С.Н. последний раз обращался в амбулаторию в январе 1994года.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что выезд Акимова С.Н. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Акимова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: АДРЕС

Снять Акимова С.Н. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Москвин К.А.