Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2016 ~ М-3307/2016 от 25.11.2016

Дело № 2 – 3112 / 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 г.                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                  О.

при секретаре                              А.,

с участием истца Ю., его представителя С., ответчиков Я., Ф., Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к

Я.,

Ф.,

Ц.,

администрации Свободненского района Амурской области,

администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области

об установлении факта владения и пользования его отцом Ж. на праве собственности жилым домом,

о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ж.,

У С Т А Н О В И Л:

-- Ю. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к вышеуказанным ответчикам

об установлении факта владения и пользования его отцом Ж., умершим --, на праве собственности жилым домом --, расположенным по -- в --,

и восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ж..

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец пояснил, что Ж. – был его отцом. В семье всего 4 детей: он, братья Я. и Ц. и сестра Ф. (в девичестве Ж.) Ф. (ответчики).

С 1958 г. и по день смерти (--) отец постоянно проживал в --.

Этот дом отец своими силами и за счёт собственных средств построил ещё в 1974 году. Земельный участок, на котором расположен дом, на праве собственности принадлежал его отцу.

В установленном законом порядке, из-за своей юридической неграмотности, отец окончание строительства дома и своё право собственности на дом не зарегистрировал. Но с 1974 г. и по день смерти (--) отец постоянно проживал в нём. Это было его единственное место жительства. Отец считал себя единственным собственником дома, открыто и беспрепятственно пользовался им, за свой счёт содержал и улучшал его, возделывал прилегающий к дому земельный участок. Претензий на дом ему никто и никогда не предъявлял.

-- его отец Ю. умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества.

В установленный законом 6-месячный срок, он не обратился к нотариусу и не принял наследство, оставшееся после смерти отца, т.к. вместе с отцом жили его братья - Я. и Ц.. Они же остались жить в доме и после смерти отца.

Он думал, что братья вступили в наследство, оставшееся после смерти отца, приняли спорное имущество и узаконили это.

Но недавно в старых бумагах отца он нашёл завещание от 01.10.2010 г., составленное отцом на случай своей смерти, из которого стало известно, что отец завещал спорное недвижимое имущество ему и его братьям (ответчикам), каждому по 1/3 доли. Тогда же выяснил, что оставшись после смерти отца проживать в доме – братья ни к нотариусу за принятием наследства не обратились. Не оформили документы на дом, не установили тот факт, что отец считал себя собственником дома.

Т.к. братья бездействуют и отказываются оформлять какие-либо документы, отказываются ехать к нотариусу – он желает принять в наследство дом и земельный участок. Но не может этого сделать, т.к. документов, подтверждающих, что отец при жизни владел спорным домом на праве собственности - не существует. Кроме того, 6-месячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – давно истёк.

Его братья Я., Я. и сестра Ф. бездействуют и не желают оформлять наследство, оставшееся после смерти отца.

Просит суд:

установить факт того, что его отец Ж., умерший --, с 1974 года и до момента своей смерти на праве собственности владел и пользовался жилым домом --, расположенным по -- в --,

восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Ж. в виде жилого --, расположенного по -- в -- и прилегающего к нему земельного участка.

Представитель истца С. поддержала требования и доводы своего доверителя.

Ответчик Я. с иском согласился и пояснил, что он с рождения живёт в --.

В 1974 году отец своими силами и за счёт собственных средств построил спорный жилой дом. Всей семьей они жили в этом доме.

С 1996 г. и по настоящее время он живёт в доме постоянно.

Отец был здоров, умер неожиданно в 2012 году. После смерти отца он в наследство не вступил, т.к. после инсульта не мог передвигаться. О завещании, составленном отцом на случай своей смерти, ему ничего не было известно.

В настоящее время, даже узнав о том, что отец составлял завещание на всех троих сыновей (в том числе и на него) – не хочет обращаться к нотариусу. Согласен, чтобы дом унаследовал только брат Ю..

На спорное имущество, либо его часть не претендует.

Ответчик Ц. с иском согласился и пояснил, что с самого рождения и до настоящего времени живёт в спорном доме.

В 1974 году отец своими силами и за счёт собственных средств построил спорный жилой дом. В этом доме он родился. И всей семьей они жили в этом доме.

В 2012 г. отец умер.

После смерти отца он в наследство не вступил, т.к. после инсульта не мог передвигаться. О завещании, составленном отцом на случай своей смерти, ему ничего не было известно.

В настоящее время, даже узнав о том, что отец составлял завещание на всех троих сыновей (в том числе и на него) – не хочет обращаться к нотариусу. Согласен, чтобы дом унаследовал только брат Ю..

На спорное имущество, либо его часть не претендует.

Ответчица Ф. (в девичестве Ж.) И.Г. с иском согласилась и пояснила, что в 1974 году отец своими силами и за счёт собственных средств построил спорный жилой дом. Они всей семьей жили в этом доме.

В 1982 году она уехала на Сахалин, в 1995 году вернулась и поселилась в ЗАТО Углегорск Амурской области. Но постоянно навещала родителей в --.

В 2012 году отец умер. После его смерти она в наследство не вступала, считала, что дом должен достаться братьям.

С момента смерти отца в доме постоянно живут её братья Я. и Ц.. А брат Ю. (истец) живёт в ЗАТО Углегорске, но постоянно приезжает в родительский дом, садит огород, использует его как дачу.

На спорное имущество, либо его часть она не претендует. Не желает вступать в наследство, оставшееся после смерти отца.

Представитель ответчика – администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался. Причины неявки суду не сообщил.

Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает (письмо от -- исх. --).

Представитель ответчика – администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался. Причины неявки суду не сообщил. Своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее:

- -- в семье И. и М. родился Ж., что подтверждается записью акта о рождении -- от --, составленной администрацией Курганского сельского совета Свободненского района Амурской области;

- -- Ж. вступил в брак с П., что подтверждается записью акта о заключении брака -- от --, составленной администрацией Курганского сельского совета Свободненского района Амурской области;

- в семье Ж. и П. родились:

-- Я. (ответчик), что подтверждается свидетельством о рождении 1-УЗ -- от -- и записью акта о рождении -- от --, составленной администрацией Курганского сельского совета Свободненского района Амурской области;

-- Ф. (ответчица), что подтверждается свидетельством о рождении 1-УЗ -- от -- и записью акта о рождении -- от --, составленной администрацией Курганского сельского совета Свободненского района Амурской области;

-- Ю. (истец), что подтверждается свидетельством о рождении 1-ОТ -- от -- и записью акта о рождении -- от --, составленной администрацией Курганского сельского совета Свободненского района Амурской области;

-- Ц. (ответчик), что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЖО -- от -- и записью акта о рождении -- от --, составленной администрацией Курганского сельского совета Свободненского района Амурской области;

- -- Ф. вступила в брак с М., сменила свою девичью фамилию на фамилию мужа, став Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ФС -- от --.

-- администрация Курганского сельского Совета, на основании Постановления администрации Курганского сельского Совета от -- --, выдала Ж. свидетельство на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землёй, расположенной в --, для личного подсобного хозяйства, общей площадью 6 032 кв.м..

Из выписки из похозяйственной книги -- о наличии у гражданина права на земельный участок от --, следует, что Ж., проживающему по адресу: --, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 6032 кв.м., кадастровый --, расположенный по адресу: --, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, о чём в похозяйственной книге за 1991 – 1997 гг. -- администрации Курганского сельсовета -- сделана запись на основании Постановления -- от --.

-- Ж. составил завещание на случай своей смерти, в котором всё своё имущество, завещал в 1/3 доле Я., Я., Ю.. Завещание удостоверено Главой администрации Курганского сельсовета.

-- Ж. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОТ -- от -- и записью акта о смерти -- от --, составленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

-- истёк срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ж. В установленный законом срок наследство никто не принял.

Из сообщений нотариусов Свободненского нотариального округа Амурской области следует, что наследственное дело к имуществу Ж. не заводилось (письма нотариусов Е. от -- исх. --, Б. от -- исх. --).

Нотариус Свободненского нотариального округа Амурской области Т. своим постановлением от -- исх. -- г. отказал Ю. в совершении нотариальных действий, т.к. им пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Из сообщения администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области от -- исх. -- следует, что Ж. постоянно на день смерти (--) проживал в д. --. С ним на день смерти проживали и проживают по настоящее время сыновья Я. и Я..

Из сообщения администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области от -- исх. -- следует, что Ю. с -- по 1992 г. проживал в --.

Из сообщений компетентных органов, осуществляющих в пределах своих полномочий регистрацию прав на объекты недвижимости, следует, что:

- из кадастровой выписки о земельном участке, составленной -- -- следует, что земельный участок в --, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, площадью 6032+/- 54 кв.м. (кадастровый --). Правообладателем земельного участка является Ж., вид права – собственность, № б/н от --.

- из технического паспорта по состоянию на -- и кадастрового паспорта здания серии р 028 --, составленных МУП «Белогорсктехинвентаризация» следует, что жилой -- в --, 1974 года постройки, общей площадью 48,5 кв.м. (инвентарный --, кадастровый --) существует в действительности. Сведений о его правообладателях нет;

- в архиве Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют сведения о правах на спорное недвижимое имущество (письмо от -- исх. --);

- в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отсутствуют записи о регистрации каких-либо прав на жилой -- в -- и прилегающий к нему земельный участок (сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от -- №--, 28/112/900/2016-2587).

Рассматривая требования истца об установлении факта владения и пользования его отцом Ж., умершим --, на праве собственности жилым домом --, расположенным по -- в --, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено судом, и не добыто доказательств иному, в 1974 г. Ж. своими силами и за счёт собственных средств построил жилой -- в --. С тех пор он владел и пользовался на праве собственности указанным домом, являлся собственником земельного участка прилегающего к дому.

Установление данного факта истцу необходимо истцу для включения указанного дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца.

Иным, внесудебным путём, установить данный факт невозможно.

Установление данного факта не связано в дальнейшем с разрешением спора о праве на дом или земельный участок, прилегающий к нему.

Рассматривая требования истца о восстановлении ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Ж., умершего -- в виде жилого -- в -- и прилегающего к нему земельного участка – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В настоящее время сын умершего Ж., он же наследник по закону – истец Ю., желает принять наследство, оставшееся после смерти отца. Суд полагает, что истец не обратился за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок по уважительным причинам, т.к. он думал, что в наследство в установленном законом порядке вступили его братья, проживавшие совместно с отцом на момент его смерти в спорном доме, и оставшиеся в нём жить и после смерти отца. О существовании завещания ни истец, ни ответчики ничего не знали.

Ответчики (дети умершего Ж., родные братья и сестра истца) свои возражения против удовлетворения судом требований истца – не представили. Указали, что не желают вступать в наследство, оставшееся после смерти отца.

Суд, признав уважительными причины пропуска срока для принятия Ю. наследства, оставшегося после смерти его отца, полагает возможным восстановить ему этот срок.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения и пользования на праве собственности Ж., -- года рождения, уроженцем д. --, умершим --, недвижимым имуществом – жилым домом --, расположенным по -- в --, общей площадью 48,5 кв.м. (инвентарный --, кадастровый --).

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области.

Восстановить Ю., -- года рождения, уроженцу --, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Ж., -- года рождения, уроженца д. --, умершего -- в виде:

жилого --, расположенного по -- в --, общей площадью 48,5 кв.м. (инвентарный --, кадастровый --),

и прилегающего к нему земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2016 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                         О.