Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2020 ~ М-1049/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-1493/2020     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием истца Медникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медникова ФИО5 к Бояркину ФИО6 о взыскании задолженности по расписке, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Медников ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Бояркину ФИО8 о взыскании задолженности по расписке в размере 60 000 рублей, процентов в размере 9 378,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 281,37 рубль.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчику в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. В момент передачи денег ответчиком была составлена расписка, из содержания которой следует, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего иска сумма долга не погашена. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана и сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 378,87 рублей.

Истец Медников ФИО9 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бояркин ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бояркин ФИО11 взял в долг у Медникова ФИО12 денежные средства в сумме 60 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается распиской и сторонами не оспаривается.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга истцу не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 60 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 738,87 рублей.

Поскольку обязательство по возврату суммы долга в установленный договором срок ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты исчисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом заявленного истцом периода, уклонения ответчика от возврата суммы долга, периода просрочки, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бояркина ФИО13 в пользу Медникова ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 738,87 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
60 000	11.12.2017	17.12.2017	7	8,25%	365	94,93
60 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	713,42
60 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	517,81
60 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 085,62
60 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 121,92
60 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 318,63
60 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	517,81
60 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	500,55
60 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	563,84
60 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	523,56
60 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	164,38
60 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	409,84
60 000	10.02.2020	01.03.2020	21	6%	366	206,56
Итого:	812	7,30%	9 738,87

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медникова ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Бояркина ФИО16 в пользу Медникова ФИО17 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 738,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 281,37 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 03 июня 2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1493/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2020-001374-59