ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10.11.2015 года г.Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Овчаренко А. Б. к ООО «ВОЛГАМОНТАЖПРОЕКТ-ТРАНС», Матюнину В. А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Овчаренко А.Б. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ВОЛГАМОНТАЖПРОЕКТ-ТРАНС», Матюнину В. А., в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по арендной плате, <данные изъяты>. – пени по договорам аренды оборудования.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление ИП Овчаренко А.Б.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Овчаренко А. Б. к ООО «ВОЛГАМОНТАЖПРОЕКТ-ТРАНС», Матюнину В. А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья: (подпись) Э.Н. Грищенко
Копия верна.
Судья: