Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2947/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-2428/2021 (13-2947/21)                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя заявителя Савельева А.В. – Савельева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савельева А.В, о взыскании процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

Савельев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2428/2021, по которому он являлся ответчиком, истец Татаренко Е.В. отказался от требований к нему, в связи с чем, Савельев А.В. вправе требовать возмещения понесенных судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя составили 27 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 18 000 руб.

Заинтересованное лицо Татаренко Е.В., представители заинтересованных лиц ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления», Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии НО, ООО «СК «Согласие», САО «ВСК», АО «Альфа страхование», в заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо Иванова Т.П. извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу. На основании ст. 167 ГПК РФ, поставленный вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя в заседании доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как разъяснено в п.п. 2, 6, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Как следует из материалов дела, основанием предъявления Татаренко Е.В. исковых требований к Савельеву А.В. явилось то, что последний являлся виновником ДТП, в котором автомобиль истца получил технические повреждения.

Основанием отказа от требований к Савельеву А.В. явилось то, что на момент ДТП он являлся работником ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления», которое в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Впоследствии Савельев А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Новгородского районного суда от 20.09.2021 с ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» в пользу Татаренко Е.В. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, и судебные издержки.

Возможность взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов в случае отказа от иска подразумевает собой изначально необоснованное предъявление соответствующих требований, что повлекло за собой финансовые и временные затраты лица, не являющегося виновной стороной в инициированном истцом споре.

В данном же случае то обстоятельство, что надлежащим ответчиком является не Савельев А.В., а его работодатель, было установлено только в ходе рассмотрения гражданского дела, до подачи иска в суд истцу об этом известно не было.

После отказа Татаренко Е.В. от исковых требований к Савельеву А.В., последний выступал по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика - ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления».

Решением суда от 20.09.2021 установлено, что ДТП произошло по вине Савельева А.В., т.е. именно его противоправные действия явились законным основанием для обращения истца в суд. При этом, итоговый судебный акт принят в пользу Татаренко Е.В.

Учитывая изложенное оснований для взыскания с Татаренко Е.В. судебных расходов в пользу Савельева А.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 103.1, 104, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Савельева А.В, о взыскании процессуальных издержек – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения – 20.12.2021.

Председательствующий                  И.В. Щеглов

Мотивированное определение составлено 20.12.2021.