Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2016 ~ М-1623/2016 от 07.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 15 ноября 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1804/16 по иску ООО микрофинансовая организация «НК Прогресс-21» к Залетиной Н.С., Авиловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО микрофинансовая организация «НК Прогресс-21» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Залетиной Н.С., Авиловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец ООО микрофинансовая организация «НК Прогресс-21» указали, что на основании договора займа № КЗ-253-<Дата обезличена> от <Дата обезличена> истец предоставил ответчику Залетиной Н.С.займ в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% в месяц на срок до <Дата обезличена>. Денежные средства заемщиком были получены в день заключения договора на основании расходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик в нарушение условий Договора в установленный срок долг не вернула, уклоняется от добровольного возврата суммы займа. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Залетиной Н.С. и поручителя Авиловой Ю.В. в пользу ООО микрофинансовая организация «НК Прогресс-21» сумму долга по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей из расчета <Данные изъяты>% в месяц.

Представитель истца ООО микрофинансовая организация «НК Прогресс-21» в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что договор займа Залетиной Н.С. был обеспечен договором залога квартиры по адресу: <Адрес обезличен>30 и договором поручительства Авиловой Ю.В. от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в связи с чем просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность <Данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Залетина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она, действительно, получала деньги в сумме <Данные изъяты> рублей по договору займа под <Данные изъяты> % в месяц на срок <Данные изъяты> года. Сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Авилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании Договора займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «НК Прогресс-21» предоставляет заемщику Залетиной Н.С. денежные средства в общей сумме <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой процентов за пользование займом в размере <Данные изъяты>% в месяц, а заемщик Залетина Н.С. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него (л.д.5).

Передача Займодавцем ООО «НК Прогресс-21» заемщику Залетиной Н.С. денежных средств в сумме <Данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.8).

На основании Договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поручитель Авилова Ю,В. обязуется отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Залетиной Н.С. своих обязательств перед Займодавцем, вытекающих из Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.10).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов заемщиком Залетиной Н.С. исполняются ненадлежащим образом, о чем суду предоставлена История расчетов по договору займа.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком денежного обязательства, о возврате суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету (л.д.14) сумма задолженности по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> по основному долгу составляет <Данные изъяты> рублей. Начислено процентов <Данные изъяты> рублей, уплачено <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам- <Данные изъяты> рублей.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком Залетиной Н.С. не оспаривается, все поступившие в счет оплаты задолженности денежные средства при расчете задолженности истцом учтены.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа и процентов по договору займа являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «НК Прогресс-21» к Залетиной Н.С., Авиловой Ю.В. о взыскании задолженности ФИО11

Взыскать солидарно с Залетиной Н.С., Авиловой Ю.В. в пользу ООО микрофинансовая организация «НК Прогресс-21» дата регистрации <Дата обезличена> ОГРН 1136330000432 ИНН/КПП 6330055954/633001001 сумму основного долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Данные изъяты> копейку.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее 5 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена>.