Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-243/2021 от 17.03.2021

            В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

      Судья райсуда Проценко С.Б.                     Дело № 21-243/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда      Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаустовой Надежды Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

                       у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожным судебном районе Воронежской области от 02 ноября 2020 года Хаустова Надежда Вячеславовна за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.28-29).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 05 марта 2021 года ходатайство Хаустовой Н.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления оставлено без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения (л.д.67).

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1.-30.9. КоАП РФ в Воронежский областной суд, Хаустова Н.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.71-72).

Заслушав объяснения защитника Полозовой Н.А., проверив материалы дела, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления, определения, решения по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления, определения, решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1.-30.9. названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда, вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского) суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный частью 1 статьи 30.3. названного Кодекса.

Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 марта 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, не подлежит обжалованию в Воронежский областной суд в порядке, установленном статьями 30.1.–30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившее в законную силу определение судьи районного суда от 05 марта 2021 года может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции, независимо от того, что в определении судьи указано на возможность обжалования его в Воронежский областной суд.

При таком положении оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящего дела в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

                       о п р е д е л и л :

     производство по жалобе Хаустовой Надежды Вячеславовны на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от                 05 марта 2021 года - прекратить.

      Судья областного суда                               Н.В.Андреева