Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2022 (1-325/2021;) от 09.08.2021

56RS0023-01-2021-003802-25 1-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 14 января 2021 года.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ежелев А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Батуриной Е.В.;

адвоката Константиновой О.В.;

рассмотрев ходатайство государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Артанова Анатолия Борисовича, родившегося <дата> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Артанову А.Б. предъявлено обвинение в том, что он в период с 02 часов 03 минут до 18 часов 09 минут 28 июля 2020 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Е.С.Н. денежных средств в размере 4678 рублей 64 копейки с банковского счета.

Действия обвиняемого квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

9 августа 2021 года уголовное дело поступило в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

9 сентября 2021 года суд приступил к рассмотрению уголовного дела.

Согласно информации, поступившей из ГБУЗ «ОПТД» (Новотроицкий филиал) от 8 сентября 2021 года, Артанов А.Б. с 5 июня 2021 года находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>. Предполагаемая дата выписки – декабрь 2021 года.

В связи с невозможностью участия обвиняемого в рассмотрении уголовного дела, постановлением от 9 сентября 2021 года производство по уголовному делу приостановлено в соответствии с ч.3 ст. 253 УПК РФ, то есть в связи с наличием тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого в суд.

Постановлением от 10 января 2022 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании государственный обвинитель Батурина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с наличием данных о том, что 3 января 2022 года наступила смерть Артанова А.Б.

Адвокат Константинова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 ч.1, ч.3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть при наличии данных о смерти подсудимого.

В судебном заседании установлено, что 3 января 2022 года наступила смерть Артанова А.Б., в связи с чем он не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное деяние. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, уголовное дело, уголовное преследование в отношении Артанова А.Б. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Данные о смерти Артанова А.Б. подтверждаются выпиской из журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге от 3 января 2022 года.

В ходе предварительного следствия Артанов А.Б. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии. В материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершенном преступлении. Участники судебного заседания, потерпевший Е.С.Н. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования Артанова А.Б., и не заявили ходатайств о продолжении рассмотрения уголовного дела. В связи с изложенным, необходимости в продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации Артанова А.Б. не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░12» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.01.2022 ░.